USAs viceamiral: Ryssland/Kina kan nu ta över världshaven i 100 år

Här tvingas jag i min egenskap av fristående örlogsanalytiker att göra den skräckinjagande men neutrala bedömningen att amiralen har fullständigt rätt. Detta innebär att jag och mina barn får se Natos inflytande minska under våra livstider. Den hårsniffande tillträdande USA-presidenten förmår kanske inte ändra på detta öde.

Vad borde väst ha gjort för att undvika fadäsen?

Hur lyckades man villa bort sig bland drömmar om självstyrande fartyg utan besättningar när till och med självstyrande bilar har problem?

Kan Trumps införda rymdarme komma till hjälp på sikt?

Hur bör Sverige agera militärstrategiskt pga det uppkomna läget?

Andra tankar och argument om utvecklingen?


https://www.businessinsider.com/if-navy-goes-off-course-may-not-recover-this-century-2021-1?r=US&IR=T

USAs inflytande militärt kommer att minska under kommande årtionden, det är redanf astslaget sedan en god stund tillbaka.

Problemet för, främst, Kina och Ryssland är dock att USA idag befinner sig där de, med mycket god vilja, kan tänkas befinna sig om 50-75 år (förutsatt att deras utveckling är linjär). Om USA således tappar 20-30% av sin nuvarande numerär och kapacitet, är de ändå vida överlägsna både Kina och Ryssland.

Ryssland kommer inte att dominera något alls och Kina endast om många strandstater accepterar det. USA har fördelen att många länder antingen älskar, accepterar eller fruktar dem, och kan således nyttja många av dem att förlägga baser där eller flyga över.

Lite mycket diskrepans mellan rubrik/TS och citatet från viceamiralen.

Ja, rubriken är ju faktiskt rentav felaktigt - ingenstans i bifogat material säger han att Ryssland och Kina nu kan ta över världshaven de kommande hundra åren.

Det han säger är ju snarare att om USA:s flotta tappar/skiftar fokus det kommande decenniet, om de låter Kina och Ryssland dra ifrån de kommande tio åren, så kanske USA inte kan hämta hem det på hundra år.

Alltså: om USA håller nuvarande fokus kan Kina och Ryssland inte "ta ledningen".

Vad är neutralt med dig menar du ? Varannan tråd du startat handlar om hur bra du tycker Ryssland är och hur illa du tycker om väst i allmänhet.

Den artikeln du refererar till handlar om att ledande inom amerikanska flottan anser de måste förändra verksamheten och möblera om sina prioriteringar för att Kina/Ryssland inte skall få ta över. Du har (avsiktligt) feltolkat texten och spinner iväg på missuppfattningen i denna trådstart.

Aha

Jag kanske tolkade fel. Jag läste det som om USA skulle ha problem med Ryssland och Kina som en samlad kraft. Alltså ”and” och inte ”or”

Putin kommer inte leva för alltid och dom slarvar med underhåll.
Ryssland rostar sönder förr eller senare.

Kineserna klarar fortfarande ej ens av att bygga en bra jetmotor.
Så Kinas makt är för tillfället helt baserad på vad Ryssland, säljer till dem.

I och med att de nyligen ställde territoriella krav på Ryssland.
Så lär de ej få skit i form av high tech från och med nu.

En flotta med junkar och pappmache plan är inte mycket att ha.

USA skriker vargen kommer hela tiden. Bra för affärerna.

Helt seriöst, kärnvapen borträknat. Hur lång tid skulle USA behöva för att slå ut
kinas flotta och flyg, i ett konventionellt krig? 72t, 48t, 24t... hm... Skulle gissa på
under 12t när de väl är på plats. Nope.... Det var en överdrift i tid.. 6 timmar?

Helt seriöst, om sverige polerade upp alla JAS vi har, fyller upp dem med meteor missiler,
Fyller fregatterna till bredden med R15.

Tror tom, att Sverige skulle kunna ta ut kina.

Vi såg hur ”bra” det gick för USA i Korea, Vietnam och Afghanistan.......sluta titta på Rambo filmer. Jävla fjantar.

Vietnamkriget vann USA överlägset på slagfältet. Kriget förlorades på hemmaplan iom ett sviktande stöd och en opinion till att föra krig i Vietnam. Alla större slag stod USA som segrare i. I Korea togs amerikanerna på sängen och trycktes tillbaka till kusten vid Pusan. När USA vaknat så retirerade nordkoreanerna tillbaka till gränsen. Hade MacArthur fått som han velat så hade Nordkorea invaderats och kärnvapen använts men Truman stoppade alla planer och resultatet blev därefter. Afghanistan gick bättre än för Sovjetunionen som lade benen på ryggen och sprang hem. Jag skulle snarare ta upp Irakriget som ett stort, fett misslyckande och konsekvenser som drabbade hela västvärlden. Tack för den Bush!

Ser verkligen ingenting som indikerar på att Rysslands flotta ens kommer att komma i närheten av USA. De har varken teknologin, ekonomin eller kompetensen. De mesta av deras materiel är gammalt och deras enda hangarfartyg är ett stort skämt.

Mycket hänger på USA:s förmåga att försvara dollarn som så kallad reservvaluta i petrodollarsystemet. Valutan som ger dem i det närmaste obegränsad möjlighet att ständigt öka sin skuldsättning utan alltför mycket protester. Kinas ekonomi växer mycket snabbare än USA:s och numerären av intelligenta och driftiga kineser är enorm, både inom och utom Kina. Kina har storartade planer för expansionen genom bl a Belt and road initiative, och deras centralstyrda digitala valuta. Ingen kommer att sticka upp mot Kina.