PK ljuger - Sverige kan visst Avskaffa Asylrätten!

Låt er inte luras av PK.

Sverige kan visst Avskaffa Asylrätten! enligt Artikel 44 i Geneve-konventionen (1951) och Artikel IX i Tilläggsprotokollet (1967) där det beskrivs hur enskilda stater ska gå tillväga för att avsäga sig sina tidigare självpåtagna asylförpliktelser gentemot all världens män/niskor. Läs gärna själva i fördragstexterna: https://www.unhcr.org/3b66c2aa10 Svårare är det inte.

Publicerat finns lite mer detaljer samt en förklaring till varför Avskaffad Asylrätt! är ett första nödvändigt steg för att få upp Sverige på rätt köl igen https://youtu.be/F4jqgi-SAr8

Att diskutera, tex: Visste du att det finns utträdesklausuler i bla Geneve-konventionen? Har PK upplyst dig om det? Om inte, när du nu vet det - känner du att PK har fört dig bakom ljuset/undanhållit sanningen för dig i alla år?

Det är nog lite sent att bry sig om sådana saker. Det kommer att skita sig, varken vi vill det eller inte. Och då är asylrätten avskaffad. Permanent.

Jag vet inte om jag hört någon säga att Sverige inte kan avskaffa asylrätten. Tvärtom är det en fråga som ändå debatterats en del de senaste åren. Däremot kommer ju ibland argumentet att Sverige inte kan vidta vissa åtgärder (ex minska invandringen, sätta ett tak på antalet godkända asylansökningar per år och liknande) på grund av internationella åtaganden och konventioner. Som jag alltid har förstått detta argument menar man att Sverige inte kan stifta sådana lagar eller vidta sådana åtgärder i nuvarande konventionsmiljö. Man menar således inte att det är totalt omöjligt att avsäga sig sina internationella åtaganden, utan att det med nuvarande åtaganden inte är möjligt eller tillåtet.

Vem har fört oss bakom ljuset? Varje upplyst människa kan följa debatten, där det tydligt och klart har förklarats hur asylrätten kan avskaffas.

Självklart! Den typen av åtgärder är dock för omfattande för att bli aktuella och för att kallas möjliga i praktiken. Ett visst periodiskt undantag skulle dock kunna vara möjligt.
Det finns massvis med saker man kan göra innan denna åtgärd.
Vi får koncentera oss på dessa.

Än är Sverige ej förlorat.

Här är bara ett exempel ur mängden där Oisin Cantwell (PK) på AB skriver att asylrätt är en mänsklig rättighet, Sverige är bundet etc - och inte ett ord om det jag tar upp i trådstarten, nämligen att det finns utträdesklausuler i fördragstexterna. Cantwells avsikt är uppenbart att få läsarna att tro att man inte kan Avskaffa Asylrätten! https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wE9pqG/att-soka-asyl-ar-en-mansklig-rattighet

Ja och? Handlar ju om att en majoritet i Sverige inte vill avskaffa asylrätten.

Oavsett hur många knivar, kulor eller smutsiga arabkukar dom får ta.

För det finns ett värde i att förpesta ett helt lands befolkning, köra alla välfärdsinsatser i botten samt lagatifta från person till person baserat på etnicitet.

Sen att det värdet är ett religiöst värde och moraliskt värde för dom själva endast skiter ju dom i.

Kan säga såhär. Även om Sverige skulle ha kapacitet och förmåga att smärtfritt få hit massa migranter och integrera alla till 100% vad nu det ska betyda så kommer iaf jag personligen aldrig släppa in dom om jag har nått att säga till om saken.
Kommer efter Sveriges miserabla migrationspolitik som jag fått uppleva under mitt liv aldrig att se positivt på asyl, migranter eller invandrare i allmänhet.
Detta är en syn som ohämmad, dåligt planerad massimmigration cementerat i mig och säkert många andra. Det har fått en falsk klang liksom, särskilt när invandrarna själva inte är speciellt intresserade av det hela förutom rent monetärt. De verkar inte superintresserade av svensk kultur t.ex.

Sen om man vill kalla mig för fullblodsrasist pga. det får man väl göra. Men märk väl att jag ALDRIG hade haft dom åsikterna så hårt cementerade om jag inte växt upp just här under dessa omständigheter.

Det mesta har en motreaktion och man bävar lite med tanke på att det mest troligt är dom svagaste i samhället som kommer drabbas hårdast av en sådan motreaktion även den.

Med massimmigrationen som sådan har man nog skapat mångt mycket mer motsättningar än man faktiskt anar.
Är i grund och botten positiv till migration, men när man växer upp i Sverige blir det otroligt svårt att behålla en positiv inställning när man får se dagligen hur mycket lidande det skapar när utgångsläget för målet med det hela var någon sorts förbättring för någon. Den uteblir för dom flesta. Möjligtvis inte monetärt för vissa samt de beroendeställningar det skapar rent politiskt när det kommer till statsanställda samt stora grupperingar mer eller mindre betalda aktivister.

Men på det hela har Sveriges migrationspolitik förstört min syn på migration i allmänhet. Det har skötts så dåligt och skapat så mycket sorg och död att jag är helt övertygad om att en majoritet, både invandrare och svenskar hade haft det bättre om ingen kom hit alls för att bosätta sig.

Här är bara en till ur mängden som uppenbarligen vill få läsarna/den svenska befolkningen att tro asylrätten är att likna vid en naturlag https://twitter.com/lindbergpolemik/status/1236789920498429952?lang=en

Tack för ditt svar. Jag tolkar det som att du är en person som anser att Sverige saknar praktiska möjligheter att Avskaffa Asylrätten! Dvs just det jag går till storms emot i trådstarten.

Allt går om man vill. Låter töntigt, men det finns ingen samlad vilja. Eller rättare sagt tillåts inte den åsikten.
Du måste missat 20 år av censur ärligt talat.

Säger du till mig som slängdes ut från arbetslivet som universitetslärare år 2013 då jag blev invald i SD Stockholms stads distriktsstyrelse. https://www.youtube.com/watch?v=96ckzjXIjbk