Amazon släcker ner Parler

Försökte hitta parler.com via DuckDuckGo men kommer inte in på deras sida...

felred.

felred

Du kanske ska tagga ner på stöddigheterna om du anser att detta överhuvudtaget har med ”terrorism” att göra? Enbart en hjärntvättad mupp kan göra den jämförelsen utan att rodna.

Självklart riskerar mina åsikter att bryta mot communityregler som är skrivna i sand, när jag p.g.a. mina politiska åsikter blir censurerad (medan mina meningsmotståndare kommer undan med vad som helst) är det ytterst tydligt att det pågår en agendadriven utrensning. Amazon moddade inte Parler, ändå tog de sig rätten att släcka ner sajten och därmed censurera alla dess användare.

Att komma med genomskinliga bortförklaringar som att det skulle ”se dåilgt ut” om det där utsugarsvinet upplät sina servrar åt Parler är ta mig fan den mest trötta skit jag sett sen jag gick utan blöjor för första gången. Tror någon verkligen att gemene man vet (eller ens bryr sig om) hur infrastrukturen under den synliga webben ser ut? Amazon kunde lika gärna hosta Sinaloakartellen och Al Qaida utan att Amazons varumärke tar skada. Molntjänster är molntjänster, om allmänheten vet något om trafiken på dem så är det för att företagen avslöjat det.

I detta fall var det uppenbart att trött-ögat Bezos ville samla lite goodwill eftersom hans business-elefant medvetet stampar ihjäl alla mindre onlinekonkurrenter, då passade det finfint att skryta om vad han gjort. Helt enligt ”terroristnarrativet” som i själva verket handlar om global makt. Snart har det där svinet claimat planeten Mars också eftersom ”privata företag får göra som dom vill”.

Du är tyvärr för korkad att förstå din roll i det hela, du är bara en nyttig idiot som fortsätter att repetera vad någon med hjärna sagt åt dig att säga. ”Mannen”, du är asgamen som livnär dig på yttrandefrihetens lik. Ät dig mätt nu, en tid av svält väntar även dig.

Deras moln stängde ner dom. Som rubriken säger. Det är anledningen till att man inte ska ha sina tjänster i andras datorer.

Amen to that.

Hade själv två konton i Swedbank sedan 25 år tillbaka - båda stängdes abrubt 2018 eftersom "jag inte vistats i landet under en tid".

Båda kontona hade dessutom saldo på dem och bevisad laglig aktivitet på årsbasis. (Betala föräldrars gravvård, hjälpa syskon o s v.)

Skulle kunna skriva spaltkilometer om det här men jag blir bara så djävla upprörd.

Slutsats: Ha inte med (S)wedbank att göra.

Amazon försöker verka på den "goda sidan" då Amazon utnyttjar sina anställda som slavar. Detta vill de så klart försöka dölja, tur Internet fortfarande finns där man kan läsa om detta usla företag.

https://www.businessinsider.com/amazon-warehouse-rules-2011-9?r=DE&IR=T

https://www.thetalko.com/15-insane-rules-amazon-warehouse-employees-have-to-follow/

Därför det inte funkar alltså. Ha! Ha! Man behöver inte läsa Orwell längre. Bara att slå på nyheterna....

Aaron Swartz var med och stoppade SOPA.
Hans ord känns väldigt relevanta i dessa tider.
Finns det flera av hans slag (men levande) som jobbar för ett fritt internet? Eller är alla anställda av jättarna?

ja det är det de håller på med nu med Fria Tider

Amazon är en av de värsta slavdrivarna, så Bidens främsta vapendragare är fackföreningsfientliga it-jättar, inte heller Google gillar om deras anställda försöker organisera sig fackligt. Apple är inte ett dugg bättre.
US fackföreningsrörelse är en viktig supporter av Demokraterna.
S-ledningen i Sverige ju överförtjusta i Biden och demokraterna generellt sett och gillar nog skarpt att Amazon etc tystar "oregerlig" WT.

Jag tycker egentligen inte att det är svårt att poängtera att när man tar på sig rollen att inneha en samhällsnyttig funktion ska man också ta på sig ansvaret som förestår en sån verksamhet, och där måste det alltså kunna finnas regleringar. Det är exempelvis därför jag som liberal är emot privatiseringar av sjukvården och för public service. Dessa uppfyller en viktig samhällsfunktion och behöver därför ingå i ett statligt ämbete. Detsamma gäller dessa techjättar som kontrollerar vår masskommunikation idag. De innehar en såpass viktig verksamhet som i grunden är fundamental för vår demokrati och vår yttrandefrihet att de måste regleras från att på godtyckliga grunder kunna stänga ner folk och i förlängningen förhindra deras rätt att höras och synas. Den här gången var det Trump, och man kan tycka vad man vill om honom. Men om vi ger techjättarna legitimitet att censurera folk från deras plattformar kommer man normalisera censur som en lösning, och då är vi inne på gigantiskt stora problem som kan bli enormt samhällsskadliga i längden. Nästa gång kanske visselblåsare som uppvisar oegentligheter i företag som dessa techbolag har samarbeten med som tystas. Sen kanske det är folk som ifrågasätter diktaturer som tystas eftersom de känner att de inte vill göra sig ovänner med ayatollan eller vem det nu må vara. Förstår du problemet? Techjättarna axlar en så pass samhällsviktig funktion att de därför också måste förläggas med lagar och regler!