Amazon släcker ner Parler

Samtidigt: alla dina bekanta, som hållit sig till reglerna precis som du, eller kanske t o m brutit mot reglerna, får stanna kvar hur länge de vill. För att de har "rätt" åsikter/värdegrund enligt teleoperatören.

Ja, och om nu folk träffas i alla fall får man väl helt enkelt gripa och fängsla dem. Man kan alltid ta in lite konsulter från Kina om man vill ha hjälp med att styra upp den hanteringen.

Att underminera demokratin ingår inte i yttrandefrihet.

Som i alla tider kommer fiender till demokratin elimineras på ett eller annat sätt.

Efter ha läst i dessa trådar ser jag att det behövs en ordentlig upprensning av de som föraktar demokratin.

Nu är det inte teleoperatörens arbete eller ansvar. I USA finns det flera myndigheter som har koll på detta. O om FBI, NSA, Secret Service missar att det öppet Twittras om planer på terror attacker så är det ytterst märkligt. Jag är övertygad om att dessa myndigheter har full koll o att de får hjälp av operatörerna.

Egentligen är jag en förespråkare av "privata aktörer-"argumentet (och det antar jag att du också är)

Problemet är att Facebook, Twitter och liknande inte är som vilka företag som helst. Situationen som nu uppkommit är som att Gutenberg hade förbjudit alla vars åsikter han inte höll med om att använda tryckpressen och om någon trots allt lyckades få en bok med misshagliga åsikter tryckt så skulle de böckerna brännas. Gutenberg hade säkert också kunna argumentera att det inte är något faktiskt problem, det går ju fortfarande att hyra 100 munkar som kopierar de böcker som han anser inte är värdiga att tryckas. Det är givetvis ett genomuselt argument då dessa böcker aldrig kommer kunna få samma spridning.

Sociala mediejättarna har dessutom inga som helst problem med att deras plattformar används till att destabilisera länder, vilket t.ex. den arabiska våren är ett bra exempel på. Facebook hade inga som helst problem med att länder som Syrien och Libyen kastades in i total anarki...undrar varför

Vi befinner oss nu i den eran som nationalsocialister och övriga oppositionella grupperingar varnade för för många år sedan, dvs den tid där det fria internet är borta. Inte enbart baserat på denna händelse, utan ett par år nu av total censur och s.k de-platforming. I huvudsak judiska, alltid anti-vita techbolag som censurerar och samtidigt sprider falska, lögnaktiga narrativ.

Dessutom har de ett federalt skydd som om de vore tidningar.
Dags för EU och övriga världen att börja reglera Big Tech, ett större hot mot demokratin finns inte.

OK. Tyck det.

Nu handlar tråden om att Amazon släcker ner Parler, efter att samma plattform också portats från Google och Apple. Jag kan bara hylla detta, eftersom det på Parler frodats samhällsomstörtande verksamhet som potentiellt skulle kunna skicka USA tillbaka i krig och misär. Därför: Bra.

Parler kommer bara ligga nere några dagar upp till en vecka, det är bara att ligga lågt.

Man behöver inte vara ett geni för att förstå kopplingen mellan big tech o de olika säkerhets o underrättelsetjänsterna. De redovisas ofta helt öppet.

Att om det funnits uppmaningar på sociala medier till upplopp, våld o attack mot en federal byggnad så vet underrättelsetjänsterna garanterat det.

Det var ju redan för många år sedan en partysugen ung man som nekades inresa till USA från Sverige. Han fick veta att han ansågs vara en säkerhetsrisk. Han hade skrivit på Facebook något i stil med att han skulle röja runt på klubbarna i L.A.

Så den fråga man nu ställer sig är varför inte säkerhetstjänsterna ingrep mot de personer som planerade att begå storma the hill. Det är ju att betrakta som en inhemsk terrorhandling. Flera av personerna har ju av media visat sig sedan tidigare varit kända extremister.

Om inte extremister har yttrandefrihet, är det då yttrandefrihet? Och vem bestämmer vem som är extremist? Du?

Med tanke på att det är en koordinerad attack mot Parler av i princip hela Silicon Valley kan man inte annat än konstatera att det är ett högst transparent och direkt olagligt agerande av den teknokratiska eliten. Man ger i fullt dagsljus fingret åt lagar gällande fri konkurrens, med den politiska elitens fulla godkännande. Att fler inte fasar åt utvecklingen som sker i rask takt i vår del av världen är vedervärdigt.