Amazon släcker ner Parler

Nja, det finns faktiskt lagar om monopol och kartellbildningar mm som ska reglera konkurrens.

Jo men det är väl så vi vill ha det. Alternativ kommer att dyka upp. Alla stora riken har gått under, Twitter är inte odödliga hehe

Väl talat!





Det är fullständigt bisarrt. Och värre kommer det bli, innan det blir bättre.





Va? Var har du fått det ifrån. Parler är väl konservativt.

Du kan ju antingen vara det ena eller det andra, med vissa inskränkningar i båda. Annars är du snart inget. I mitten mellan principer finns bara mentalt kaos och själslig tomhet. Det är när olika principer tillämpas i praktiken som man kan kompromissa.


Alltså. Antingen har du principen att du är för det fria ordet och då accepterar du de positiva och negativa konsekvenserna av detta och kompromissar eventuellt i praktiken i vissa kritiska fall för att förmå ett fungerande samhälle.


Eller så är principen kontroll (målen helgar medlen); du kontrollerar det (icke)-fria ordet för den stora majoritetens "bästa" , utifrån olika perspektiv med vissa kompromisser som möjliggör att din ideologi och styre inte blir allt för bakåtsträvande och stelt.


____

Ja, vi som är för det fria ordet accepterar nazisterna och det hot de utgör.


Precis som nazisterna accepterar, de facto, att när de är emot det fria ordet så kommer motståndet mot dem och för det fria ordet (bland annat) att bubbla under ytan tills det eventuellt exploderar en gång. Något som är rimligt att anta kommer att ske med andra ideologier som anammar denna väg.




Indeed!

Jag äcklas verkligen när staten ger skattelättnader åt kapitalstarka företag för att de ska etableras på just en viss plats för att "skapa jobb" och därmed lägger upp för en ännu mer skev marknads som stör ut möjliga konkurrenter som flera vurmar för är "möjliga" alternativ för "de som inte gillar facebook/censuren/whatever". - Sen får jag ta chansen o påpeka att detta främst skedde förr i tiden i form av enorma shoppingcentrum och på lokal nivå. Kommuner erbjöd sig att bygga infrastruktur för att storföretag skulle flytta in som sedan slog ut mainstreet, både i Sverige och i USA.



Det är en blandning av att å ena sidan ha vissa politiker smörjda, antingen med lovord, med gentjänster eller i värsta fall pengar och å andra sidan håller man också stater och lokalsamhällen gisslan och spelar dem mot varandra.

Det finns både en viss liberal kritik att rikta och en socialistisk sådan. Vilket återigen, talar för en problematik som överskrider våra tidigare ideologiers avgränsningar. Även om man ev skulle kunna vinkla det och säga att båda ideologierna är kritiska till båda saker, men det skulle inte i längden ge så mycket då analysen skulle vara trasig.

Enligt dem själva är de opartiska.
Det verkar som att det numera är konservativt att vara opartisk.

Ett litet citat av Martin Niemöller känns på sin plats.

Återigen dags att påminna sig om att den som vill anstifta till grov brottslighet eller koordinera brott i realtid via någon plattform knappast kan förvänta sig att någon annan aktör ska drifta deras tjänster. Det är om inte annat förenat med enorma juridiska risker att göra det. Den som driftar kan då ses som delaktigt i anstiftan eller som delaktig i den brottsliga handlingen. Fattar faktiskt inte varför det är så svårt för många att ta in det här!

Det är fritt fram för de som vill att skapa alternativa leverantörskedjor för kriminell verksamhet och ta de juridiska konsekvenserna därav.

Eller som Amazon själva motiverar sig:

Det är tragikomiskt att jag diskuterat med flertal på det här forumet (som ju inte ens kan ha sina servrar i Sverige) om att det inte råder yttrandefrihet men fått mothugg. Skulle vara intressant att höra deras skeva tankar

Man förskjuter ansvaret från individen till företaget? Det här är ju ett av de stora problemen.
Är det inte just detta som det förs en enorm kamp om idag? Jag har glömt siffran nu men det pågår alltså en kamp där kongressen vill tvinga techföretagen att agera editors åt sina kunder. Det är alltså inte fallet just nu och för en gångs skull så står jag på techföretagenssida.

De driver alltså fortfarande många fall så som de skulle vara skyldiga till att övervaka sina kunder (och dessa kunder sina kunder) men så är ännu ej fallet i USA. Det verkar ju ha varit det länge i Sverige, tyvärr, med tanke på vad Flashback har fått utstå.

Det verkar som många av de extrema och samhällsfarliga åsikter som Facebook och Twitter försöker städa bort, nu flyttar till "Parler". Jag får erkänna att jag inte hört talas om denna tidigare, men har nu läst på att det är någon sorts Twitter för extremister.

Mycket bra gjort av Google Play och Apple Store att ta bort dessa hatiska ord. Vad vi behöver nu är samförstånd och arbete för välstånd, inte "grottmänniskor" som drömmer om en svunnen tid då Vite Mannen regerade.

Jag kan därför av hela min kraft stödja beslutet som Google, Apple och Amazon har tagit.

Ur ett samhällsperspektiv tror jag inte detta är nån bra ide. Knäppskallarna kommer bara att flytta till något annat forum som mentalt sunda invider inte använder. Då försvinner den sista livlinan eftersom det som återstår bara är en gigantisk massrunking bland Trumps slödder, och de får aldrig höra någon säga emot dravlet. Därför kommer detta bara att snabba upp självradikaliseringen.

Däremot förstår jag Amazon och de andra. De vill förstås skydda sig mot framtida och eventuella skadeståndskrav eller brottsutredningar.

Du har helt rätt. Ingen kommer göra mig gladare den dagen big tech förlorar sitt oligopol. Jag verkligen hatar deras diktatorsfasoner.