Har ni is i magen map vad som händer på 5 år med aktier och fonder?

Jag sitter just och tittar på aktielistan på Avanza.
Det är faktiskt 38 svenska aktier som fallit mer än 90% på 5 år.
Några uppgångar hittar man dock på de sista månaderna.
Det är även 38 st som gått upp mer än 400% på 5 år.
Hur tänker ni: is i magen eller den måste jag sälja?

Fonder har betydligt mindre förändringar.

Breda ras som exempelvis i mars 2020 tar jag med stor ro, och försöker på att köpa mer aktier. Det är tillfälliga dippar som man vet kommer återhämta sig över tid.

Om ett enskild bolag tar dåliga beslut och går dåligt på ett sätt att min investeringsvy på dem förändras måste man dock sälja. Det är skillnad på att hela marknaden dippar och på att ett enskilt bolag är dåligt (och att detta återspeglas i aktiekursen). Om ett bolag fortsätter på inslagen väg och investeringscaset är intakt, och kursen trots detta rasar, måste man förstås försöka kika så man inte missat något, men i övrigt kan man då sitta stil i båten.

Bolag som rasar över 90 % på fem år är oftast kassa bolag eller så var det en bubbla som sprack.

Företag det går illa för, pga av interna problem specifika för just det företaget skall man sälja. Man får tugga i sig en förlust och inte sitta och hoppas att det bättrar sig om man inte är säker på att det är en engångsgrej.

Sälj förlorarna, behåll vinnarna helt enkelt.

men... när man har de där stora uppgångarna på flera hundra procent är det svårt att vara kylig. Det blir en stor andel av portföljen. Klarar man den pressen att riskspridningen blir lidande så kan man behålla, eller så kan man höra det gamla tricket: sälj hälften för vinsthemtagning.

Jag tolkar historiken som att man ska ha aktier från många bolag.
Från räntefritt lönekonto till tre aktier: uppenbar risk att alla är -90% bolag
Från räntefritt lönekonto till 30 aktier: såväl -90% som +400% kommer att ingå.
Det fina i kråksången är att ett +400 täcker upp för fyra -90%