Tacka EU för vaccinet?

Det finns det som är bra med EU och det finns det som är dåligt med EU.
Den senaste tiden har flera ledarsidor skrivit entusiastiskt om EUs inköp av vaccin mot covid-19.
Man menar att Sverige är ett för litet land för att upphandla vaccin på egen hand, vi skulle hamna sist i kön.
Samtidigt har Israel med färre invånare än Sverige hunnit vaccinera en miljon personer redan.
Island har avtal med Pfizer och började vaccinera den 29e december.
Är vi ett för litet land i alla situationer?

Det låter ju imponerande om Israel har hunnit vaccinera en miljon på 6 dagar! Vad gäller EU är det nog snarare så att vi kan få ett bättre pris om hela EU gör en samlad beställning än om att det skulle vara omöjligt för Sverige att göra egna avtal. Rent logiskt sett känns det som att Pfizer är nog mer intresserade av en stor, köpstark, kund som EU än man är av just Sverige. Det vore intressant att veta vad som gjorde att Israel kunde komma först?

Ja i vart fall är det INTE den svenska regeringens förtjänst. Sensmoralen kan möjligen vara att det är tur att vi i vart fall får något för de hundratals miljarder vi levererat in till EU, och att det ändå är vi svenska skattebetalare som betalar större delen av vaccinnotan (per capita) även för Europas övriga befolkning, liksom för så mycket annat.

Det råder mycket delade meningar om detta. Frågan är var det för rätt pris? Är det rätt att ta det nya mRNA vaccinet som inte är ordentligt testat? Varför tog inte EU AstraZenecas vaccin för att främja europeisk läkemedelsindustri (just nu brittiskt som är ute ur EU, men ändå)?

Nej det är vi inte, finns många andra små länder som klarar sig utmärkt utan att sälja ut sin befolkning till en överstatlig federation med ambitionen att bli som Kina.

"Bullshit"

EU ligger efter :

– EU ser ut til å ha kjøpt for lite, for sent og delvis fra feil produsenter, het det i en mye diskutert artikkel i det tyske magasinet Der Spiegel før jul. Problemet har vært kniving mellom Frankrike og Tyskland, ifølge artikkelen.

Analyseselskapet Airfinity anslår at EU først vil nå flokkimmunitet i september, mens USA ligger an til 9. juni, Canada 11. juni og Storbritannia 14. juli.

Men USA har bedre utvidelsesavtaler enn EU, og dette ser ut til å skaffe dem flere doser raskere. Analytikerne mener også at det vil ta lenger tid i EU, fordi mesteparten av vaksinefremstillingen er overlatt til land utenfor unionen. Påstanden er at EU har investert for lite selv.

Så langt viser VGs vaksinekart at det er Israel som leder an. Utrolige en million doser ble satt i 2020 etter at landet startet opp 20. desember. Til sammenligning mottok Norge kun 50 000 doser i 2020.

Israel har rundt ni millioner innbyggere, klarer 150 000 per dag og har injisert over 40 prosent av befolkningen over 60 år.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...siner-til-alle

EU`s facit :

-Bankkris..
-Finanskris i budgeten..
-Grekland/lånekris..
-Flyktingkris 2015..(som aldrig tar slut)
-Corona krisen förra året..(alla käbblar om utrustning)
-2021, året då Bryssels byråkrater visade sin kompetens med vaccin hanteringen..

Lägg till hur man horar ut sig för Kina, och skall skära ner på utsläppen med 65 % till 2030 !!!

När skall vansinnet få ett slut ?

Vaccinköpet är en gissningslek. Avtal med läkemedelsföretag skrivs innan dom vet något om volym, verkningsgrad eller produktionskapacitet. Siffrorna som fanns när avtalen skrevs var estimationer som man gick på. Att fela någon för att ha gissat fel är jävligt korkat. Likaså är det rätt dumt att hylla någon för att ha gissat rätt.


Typ det enda ovanstående som du kan skylla EU för är hanteringen av flyktingkrisen.

- Bankkrisen startades av den amerikanska bostadsmarknaden.
- Greklandskrisen bottnade i en lång rad års ekonomisk misshandel och överspenderande av den grekiska regeringen.

Resten vet jag inte ens vad du flummar om. Horar ut sig till Kina? Absolut inte. EU har rätt hårda restriktioner mot Kina, långt hårdare än vad USA hade innan Trump startade sitt handelskrig. Att minska utsläppen är väl bara bra? Att satsa på att vara energioberoende med grön el istället för att behöva förlita sig på arabiska monarkier att leverera olja eller att Ryssland ska förse oss med gas är både en strategi som innebär ökad produktivitet och mer jobb i Europa men även bidrar till ett förbättrat säkerhetsläge i både vårt närområde och världen i övrigt. Jag tror du förstår mycket väl vad som händer med den ryska och saudiarabiska förmågan att föra krig om gas- och oljeintäkterna från Europa händer. Detta är 2 länder som aktivt använder sin militär i nuläget för att bedriva offensiva operationer på främmande mark och Ryssland har alltid varit fiende nummer 1 för Europa.

Så här; Corona-krisen är den första pandemin vi har upplevt i modern tid och hanteringen av den har varit en stor gissningslek. Att hylla eller fela personer för att dom gissar fel känns bara konstigt. Sen ska det också påpekas att jävligt många uttalar sig innan vi faktiskt står med facit i hand. Det är först när krisen är över som vi faktiskt kan säga något om hur EU eller dom enskilda länderna har agerat.

Du är full av skit.

Skyll du på jänkarna. EU`s hårda restriktioner ?

T.o.m Bidens tillträdande administration har skickat ett "hold your horses" papper till Bryssel, tydligen håller man på att horar ut sig ännu mer till Kina. Fanns en notis om det i norsk press.

Mer horande som jag inte nämnde : Turkiet !

"Att minska utsläppen är bra" skriver du. Är du medveten vad en 65 % minskning utav utsläppen kommer att leda till..? (till 2030)

-Samtidigt som Kina skall bygga under samma tid ca 300 kolkraftverk ?
-Globalt ca 2000 kolkraftverk..(där Kina står för mestadels av byggandet)

Hur har sveriges utsläpp sett ut sedan 1990, vs Kina ? Kan du svara på det ?

EU har stenhårda restriktioner som existerar för att skydda den inhemska marknaden. Det stora med TPP var amerikanska företag som försökte komma runt våra miljö och djurskyddsrestriktioner där vi exempelvis inte tillåter produkter som testats på djur vilket är vanligt i bl a Kina och USA.


Du är en sån åsna att du förmodligen inte förstår att man rimligen bör titta på detta efter per capita snarare än totala siffror. Att Kina öppnar 300 kolkraftverk är likställt med att Sverige öppnar 0.007 när vi reglerar efter befolkningsmängd. Norge har ett högre koldioxidutsläpp per capita än Kina.

Att Europa strävar efter att skaka av sig beroendeställningen gentemot utländska despoter från Saudiarabien eller Ryssland är ett extremt viktigt långsiktigt arbete som bara medför positiva effekter på sikt. Att idioter som du inte förstår detta är föga förvånande.

Därför står landet i dag för nästan 30 procent av hela världens koldioxidutsläpp, jämfört med USA:s knappa 15 procent och under 10 procent för EU. Redan 2014 gick Kina om EU även i utsläpp per capita. Enligt Världsbanken släpper Kina nu ut nästan dubbelt så mycket koldioxid per invånare som Sverige.30 okt. 2018

https://www.google.com/search?client...sclient=psy-ab

Kom in i matchen..

För det kommer inte att förändras. Kina såg vad som skedde med sovjet (uppstyckat dvs), man är beroende utav 1 miljon nya jobb, varje år. Annars riskerar man "social unrest" som "Himelska fridens torg" återigen med krav på demokrati. Det är mardrömmen för de styrande.

Man har kol, och man tänker att fortsätta att bränna det för glatta livet..

Sedan rekommenderar jag dig att googla : Kina + infiltrering. Alltifrån universitet i Norge.., till kommunalpolitik i Finland. Det går långt och djupt..

Sverige behöver inte tacka EU, vi blev skyldiga dem 400 miljarder förra året.
Sverige är inte ett för litet land för att kunna handla vaccin självt eller något annat. Se hur Sverige fungerar nu bara jämfört med vid EU-inträdet. Det är EU som är för stort. Att styra Sverige går bättre från Stockholm än från Bryssel, som jag ser det.

Förstår inte riktigt varför man skulle tacka EU. Något som förstår?

Vaccinen är det privatkapitalistiska profitjägare som finansierat. Inte några EU socialister.