Facebook, Google, Twitter har kopierat diktaturens metoder

Något som slår mig när det gäller Kinas och Irans agerande när det gäller fängslande av journalister mm. är hur deras metoder att brännmärka enskilda människor i princip är identiskt med hur t.ex. facebook brännmärker enskilda individer som "farliga". I Kina räcker det att nämna fängslade journalister för att själv anklagas för "uppvigling", i praktiken så tystar man ned kritik mot förföljelse och frihetsberövanden genom att helt enkelt förbjuda att personerna som råkat ut ens nämns vid namn.

Det otroliga är att bland annat Facebook och twitter använder exakt samma metod som den kinesiska diktaturen, vilket ju borde innebära ramaskri då det är västerländska företag som i princip har monopol på åsiktsbildning på nätet. När Tommy Robinson fängslades för påstått "domstolstrots" för att han upplysta om pedofiler med pakistansk bakgrund i England, så totalförbjöd Facebook användarna från att ens nämna hans namn. Nämndes han så riskerade man att själv bli straffad med låst eller raderat konto.
Även Alex Jones och flera andra profiler har förbjudits på liknande sätt av både facebook och twitter, där de brännmärkts som "farliga".

Enligt min mening så är det inte okej att ett västerländskt bolag agerar enligt samma mall som diktaturer. Det handlar dessutom om företag som är helt OK med att upplåta utrymme åt representanter för diktaturer, men som samtidigt förbjuder västerländska opposionella, vilket verkligen får en att fundera på om de egentligen står på diktaturens och förtryckets sida.

Självklart är det diktatoriska metoder och Xi Jinping ser nog på Google, Youtube, Twitter som föredömen vad gäller att kontrollera folks politiska idéer. Tragiskt, men sant!

Det är inte vänsterideologiska bolag. Det är bolag som drivs av en girighet bortom vanligt folks förstånd.

Spelregeln är gammal.
Den som just tagit makten o skapat en större förmögenhet vill behålla den. Dessa personer bygger nu imperier o tusenåriga riken. Dels för sig själva (igenom att försöka göra sig själva odödliga igenom AI o bioteknik) o för sina efterkommande generationer.

Deras globala affärsimperium ska utmanövrera o förslava stater o deras folk. För att nå dit så alierar de sig med korrupta politiker o andra ledare. Ofta på vänsterkanten som kan övertalas att ge ekonomiska fördelar som skattelättnader, subentionerad arbetskraft, sälja ut allmäna tillgångar. Belåna kommande generationer. Man ger dessutom ekonomiskt stöd till vänsterextrema våldsbejakande o splittrande organisationer för att vinna ungdomens gillande o därigenom undgå kritik.
Men det kaos dessa organisationer skapar, skapar också ökat krav og behov av totalitär kontroll.
O där blir de maktspelare.

För när en värld i kaos ska räddas, så är det av dem.

Övriga befolkningen ska kontrolleras som den boskap de är. Slavar som inget äger o kontrolleras ekonomiskt digitalt. O finner glädje kemiskt o uppkopplade på nätet.

- Beprövad erfarenhet genom historien-
Ja tänk vad Putin ändå ska hånle för varje gång som någon av alla de otaliga ”anglosaxiska imperiets” självutnämnda ”frihetsapostlar” censurerar och motarbetar en ”regimkritiker” här i väst, för ni kan gissa själva vad han då kan hälsa till de ”anglosaxiska imperiets journalister” när de i vanlig ordning kritiserar och klagar på hur ryssland censurerar regimkritiker och oppositionella, han kan helt enkelt be dem dra åt helvete, är det korta svaret på den gåtan…
Vi har ju redan sett hur det kan gå när ”vi i väst” hycklar så att alla topplock flyger av, som när reportern på BBC försökte kritisera Azerbajdzjan för att inte tillåta fri journalistik, och tja det var ju inte svårt då att kontra med hur ”vi i väst” behandlar Julian Assange och vad fan svarar man då som representant för den ”goda sidan”, va??
https://youtu.be/4CZ_U2-7IEE?t=149

-DET HYCKLANDE IMPERIET-
Men "att hyckla" är ju signumet för det anglosaxiska riket förstås, och funkar inte det så hycklar man bara lite till, och ännu en gång. Hela imperiet hänger nämligen ihop på denna viktiga detalj, att inget hyckleri någonsin får vara det sista. Det är den allra viktigaste regeln i den anglosaxiska bibeln att ett hyckleri alltid måste följas av ytterligare ett hyckleri i en obruten kedja i all evig evighet, annars faller korthuset fort till marken, och det vet man helt säkert efter lång och beprövad erfarenhet genom historien så …

Nej då, är det nåt vi kan lära oss av väst tyska polisen på 70 talet så är det att det mycket demokratiskt att sätta en kula i pannan på en kommunist, fascist eller islamist. Nog snart dags. Själv är jag jävligt less på packet och redo att blunda för det mesta.

Tittar man pà vilka Facebook Tqitter, Instagram, Google mm. blockerar eller tar bort.

Alla är i stort sett uteslutande ICKE vänster.

Islamister fàr sprida videos pà mördade, Facebook är styrt av en stinkande Vänsteragenda.
Samma med Twitter och Google.


Vad är orsaken?

Soros är en mijardär med tentackler som nàr làngt som fan samt att Vänsterkommunismen har växt sig stora.

Det här är ju lite intressant. Att censurera en sittande president har väl aldrig hänt tidigare?

Facebook bans Trump from posting for remainder of his term in office
https://edition.cnn.com/2021/01/07/tech/facebook-trump-restrictions/index.html

Twitter borde stängt Trump för länge sedan. Han ska inte ha speciella regler bara för han är president.

På twitter är han en användare som vem som helst.

Är ju bara bra om de bannar narcissistiska vettvillingar från att sprida sina konspirationsteorier.

I och med att Twitter bryter mot avtalen de förhandlat fram för att slippa publicistiskt ansvar, så bör amerikanska regeringen överväga att tvinga fram ägarbyte eller stycka upp företaget. Även Facebook och Google borde styckas upp för att främja yttrandefriheten och motverka monopol på människors frihet att uttrycka åsikter. Ponera att det förelegat ett omfattande fusk med t.ex. Dominions rösträkningsmaskiner och twitter/facebook sedermera hindrat sådana avslöjanden. De har ju redan gjort otillbörlig påverkan på valet genom att censurera avslöjanden om Hunter Biden, samtidigt som de tillåtit ryktesspridning om Trump med ryska horhus mm.

**VAR INTE OROLIGA, DET ANGLOSAXISKA IMPERIET MÅR PRIMA**
Ha ha ha, i diktaturer så tystas och censureras de oppositionella,,
MEN i USA tystas och censureras istället USAs president av de oppositionella, med ”lite” hjälp ifrån deras sponsorer då förstås, de allenarådande High-Tech-Jättarna!


Ja High-Tech-Jättarna har verkligen dragit ”frihetshyckleriet” till nivåer som världen aldrig någonsin förut skådat,, och då ska gudarna veta att världen minsann har skådat väldigt väldigt mycket vid det här laget.
High-Tech-Jättarna tycker alltså med andra ord på fullt allvar att höjden av demokrati och yttrandefrihet är när ”dom”, ”High-Tech-Jättarna”, kan bestämma vem som får tala och skriva och vad denna då får säga och kommentera och vad den då i så fall får nämna och hur mycket man då ska synas eller inte synas eller om man inte ska synas alls. Om det är en sådan ”demokrati” som High-Tech-Jättarna tillsammans med våra fega förtroendevalda politiker har tänkt spotta ur sig på löpande band från och med nu och i framtiden så finns det bara ett slut på denna saga,,,
-ATT HIGH-TECH-JÄTTARNA KOMMER ATT KÖRA HELA VÅR CIVILISATION HÄR I VÄST ÅT HELVETE-

High-Tech-Jättarna har gått från den allmänrådande inställningen som de intog i början vilket lät typ ”Dont´be evil” eller liknande till dess nuvarande form som är,,, ”vi tystar och censurerar vem fan vi vill, när helst vi vill, och på vilka premisser vi själv behagar, för vi äger dig och allt annat i det här jävla pisslandet som du i din naivitet kallar för ditt/ert”, ja det är ju faktiskt ungefär precis exakt så som George Carlin så tålmodigt och pedagogiskt försökte förklara för alla oss ( ”det rådande tillståndet” ) medan han fortvarande levde, och vi fortfarande låg och sov… och där är vi nu…. Välkommen till framtiden förresten…………
https://youtu.be/geMWRIXF7Bs?t=128




PS.
Sovjetunionen kan aldrig konkurrera med det fria ordet som vi har i väst, sa våra politiker alltid här i väst. Men nu känner sig tydligen våra High-Tech-Jättar och våra politiker hotade av det fria ordet som man förut var så förtjusta över så nu vill man börja censurera i stor skala. MEN betyder inte det att man hade rätt i DDR hela tiden, att småfolket helst inte bör få uttrycka sig fritt utan att en ”ÖVERKLASS/(High-Tech-Jättarna/myndigheterna)” först har granskat om det som ska uttryckas är passande eller inte?

Svenska staten bör kräva att deras älsklingsapp mobilt bankid görs tillgängligt på andra app-repositories än App store och Google Play. Till exempel på F-droid när det gäller Android.

Var är Ann Linde nu när Parler bannas från App store och Google Play? Hycklare, som vågar brösta sig mot Polen men kryper ihop som en strykrädd hund när Apple och Google hotar yttrandefriheten.