Citat:
Jag är ändå oenig kring det kollektiva. Om det är för mycket fylla på en restaurang, och den får stänga. Med kollektivargumentet så är det en kollektivbestraffning av alla restaurangbesökare som inte var för fulla?Det blir ju kollektiv bestraffning om det drabbar fler än individen/individerna som orsakar ordningsstörningar.
Villkorstrappan är väl egentligen ett regionalt problem, då den egentligen inte implementeras i andra delar av landet, iaf inte på samma sätt, provinserna verkar typ skita i vad de skattepengadiande byråkraterna på huvudkontoret i Stockholm säger, dom har en annan syn på hur det borde hanteras, sedan kan det såklart bli så illa att de ansvariga tjänstemännen försöker tvinga de andra polisregionerna att vara lika rigida när det gäller tillståndsgivning, så det är viktigt att alla drar sitt strå till stacken för att få det här ändrat så att inte galenskapen sprider sig till resten av landet.
Angående IFK Göteborg så täcker följande motion in föreningens syn på villkorstrappan.
STYRELSENS SVAR –vi yrkar på godkännande
Motionen avser en allt mer aktuell fråga. Styrelsen delar motionärernas åsikter i allt väsentligt. Liksom författarna till motionen är det IFK Göteborgs strävan att skapa trygga samt säkra arrangemang och en av vägarna framåt är en ökad dialog. En ökad dialog som i mångt och mycket har varit rådande i Göteborg de senaste åren. Redan idag arbetar IFK Göteborg för avskaffande av den så kallade villkorstrappan för att i stället bygga på en utökad dialog. Vi har alla ett gemensamt ansvar. Det gäller såväl, arrangör, supportrar, myndigheter och andra att verka för trygga arrangemang.
Det är således vår önskan att motionen antas i sin helhet, vilket innebär följande.
-Att IFK Göteborg verkar för att få polisen på nationell och regional nivå att återupprätta dialogen med arrangören (klubben) och supportrar för att gemensamt skapa säkra arrangemang
-Att IFK Göteborg verkar för att avskaffa polisens villkorsstrategi, den så kallade villkorstrappan, i dess nuvarande form
-Att IFK Göteborg verkar för att strategiska beslut som rör säkerheten på elitfotbollens matcharrangemang fattas av SvFF, SEF/EFD samt SFSU tillsammans med Polismyndigheten
Delar av Polisregion västs remissvar till det nya handledningsdokumentet...
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/splittringen-i-polisen-hoppas-pa-vandpunkt/
[...]
Inom Region Väst finns sedan länge en mer utbredd uppfattning om att fler gemensamma lösningar, mer dialog med fotbollen och ett djupare samarbete leder till bättre åtgärder.
I sina svar påtalar också Region Väst hur ”villkorsarbetet nu forceras fram utan att tillräcklig hänsyn tas till de reaktioner som uppstår av hastigt förändrat myndighetsarbete” och menar att utkastet ”uppfattas sända en onödigt hårdför och repressiv ton vilket kan skada förtroendet för polismyndighetens arbete”.
Regionen tycker också att utkastet lägger ”oproportionerligt stor vikt vid an vändning av pyroteknik inne på arenorna”, bekymrar sig över det man upplever som en ”mycket offensiv” strategi med ”snabb minskning av publiken”.
I slutet av sina synpunkter påtalar Region Väst att man på senare år sett hur ”samverkan och strategiskt arbete förbättrat ordningsläget avsevärt” och därmed ”kunnat halvera sin personalresurs vid fotbollskommenderingar.”
Svaret avslutas med en varning.
”En alltför hårdför linje vid villkorsgivningen riskerar att få helt motsatt effekt där det i stället får en eskalerande verkan med ökade ordningsstörningar på stan.”
[...]
Villkorstrappan är väl egentligen ett regionalt problem, då den egentligen inte implementeras i andra delar av landet, iaf inte på samma sätt, provinserna verkar typ skita i vad de skattepengadiande byråkraterna på huvudkontoret i Stockholm säger, dom har en annan syn på hur det borde hanteras, sedan kan det såklart bli så illa att de ansvariga tjänstemännen försöker tvinga de andra polisregionerna att vara lika rigida när det gäller tillståndsgivning, så det är viktigt att alla drar sitt strå till stacken för att få det här ändrat så att inte galenskapen sprider sig till resten av landet.
Angående IFK Göteborg så täcker följande motion in föreningens syn på villkorstrappan.
STYRELSENS SVAR –vi yrkar på godkännande
Motionen avser en allt mer aktuell fråga. Styrelsen delar motionärernas åsikter i allt väsentligt. Liksom författarna till motionen är det IFK Göteborgs strävan att skapa trygga samt säkra arrangemang och en av vägarna framåt är en ökad dialog. En ökad dialog som i mångt och mycket har varit rådande i Göteborg de senaste åren. Redan idag arbetar IFK Göteborg för avskaffande av den så kallade villkorstrappan för att i stället bygga på en utökad dialog. Vi har alla ett gemensamt ansvar. Det gäller såväl, arrangör, supportrar, myndigheter och andra att verka för trygga arrangemang.
Det är således vår önskan att motionen antas i sin helhet, vilket innebär följande.
-Att IFK Göteborg verkar för att få polisen på nationell och regional nivå att återupprätta dialogen med arrangören (klubben) och supportrar för att gemensamt skapa säkra arrangemang
-Att IFK Göteborg verkar för att avskaffa polisens villkorsstrategi, den så kallade villkorstrappan, i dess nuvarande form
-Att IFK Göteborg verkar för att strategiska beslut som rör säkerheten på elitfotbollens matcharrangemang fattas av SvFF, SEF/EFD samt SFSU tillsammans med Polismyndigheten
Delar av Polisregion västs remissvar till det nya handledningsdokumentet...
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/splittringen-i-polisen-hoppas-pa-vandpunkt/
[...]
Inom Region Väst finns sedan länge en mer utbredd uppfattning om att fler gemensamma lösningar, mer dialog med fotbollen och ett djupare samarbete leder till bättre åtgärder.
I sina svar påtalar också Region Väst hur ”villkorsarbetet nu forceras fram utan att tillräcklig hänsyn tas till de reaktioner som uppstår av hastigt förändrat myndighetsarbete” och menar att utkastet ”uppfattas sända en onödigt hårdför och repressiv ton vilket kan skada förtroendet för polismyndighetens arbete”.
Regionen tycker också att utkastet lägger ”oproportionerligt stor vikt vid an vändning av pyroteknik inne på arenorna”, bekymrar sig över det man upplever som en ”mycket offensiv” strategi med ”snabb minskning av publiken”.
I slutet av sina synpunkter påtalar Region Väst att man på senare år sett hur ”samverkan och strategiskt arbete förbättrat ordningsläget avsevärt” och därmed ”kunnat halvera sin personalresurs vid fotbollskommenderingar.”
Svaret avslutas med en varning.
”En alltför hårdför linje vid villkorsgivningen riskerar att få helt motsatt effekt där det i stället får en eskalerande verkan med ökade ordningsstörningar på stan.”
[...]
"Straffet' är väl att restaurangen inte får ha öppet/servera alkohol - och att gästerna får dricka hemma i TV-soffan, är inget "straff". Jag tror att säga kollektiv bestraffning, är kontraproduktivt för att nå en lösning.
Jag håller (delvis) med problemet är olika i olika regioner. Men.
Här är min bild att det också just nu bränns betydligt mer (fler ordningsstörningar med polisspråk) i Sthlm AIKs läktare (man får ju inte gå på de andras och kolla som bortasupporter... än?).
Att det görs det (bränns) är i mina ögon en konsekvens av villkorstrappan. På så vis är villkorstrappan kontraproduktiv för polisen, men även för alla "ultras" på sikt. Så som beskrivs i ditt inlägg.
Jag ser en risk att "ordningsstörningarna" leder till att ståplats förbjuds överallt, inte bara regionalt.
Min spaning; trenden i politiken är lag och ordnings. Sluta dalta med de som bryter mot lagen. Bengaler är lika snygga som när det brinner i soptunnor i förorten. "Skiten är förbjuden, se till att det efterlevs".
__________________
Senast redigerad av MrOrdonnee 2021-09-18 kl. 06:20.
Senast redigerad av MrOrdonnee 2021-09-18 kl. 06:20.