Göteborg/Kopparberg drar sig ur damallsvenskan

Det är just detta saknar som debatt i denna tråden. Varför gjorde ledningen detta, som feminist (särartsfeminist) så ser ju jag underlag för konspirationsteorier. Detta hade aldrig accepterats av någon om det gällt ett herrlag. Att gå bakom ryggen på både spelare och sponsorer på detta sätt, varför ska kvinnor acceptera detta oprofessionella beteende av en klubbledning??

Affären håller inte för Kopparbergs bryggeri och detta är enklaste vägen ut. Finns ingen annan logisk förklaring.

På tal om Önnered, en kompis länkade intervjun med Andreas Berg... vilken lirare.

.

Fast eftersom storklubbarna i Europa startar damlag en efter en så finns det onekligen kommersiell bäring. Tror dock främst damlagen används i PR och marknadsförings-syfte.

Borde man inte då förankrat beslutet i god tid istället för att besluta om detta, utan att säga det till ledare och spelare förrän nu när man står inför fullbordat faktum. Det visar ju vilken människosyn man har. Detta skulle inte accepterats i ett herrlag oavsett storlek.

Ja, det låter jäkligt märkligt. Både Bronsman och framförallt Fhager borde ju veta vad som gäller runt det där. Eller så är det något märkligt spel bakom kulisserna som pågår för att sätta press på någon någonstans. Eller att man vill "sälja in" A-laget först och sedan flyttar man över även resterande del av klubben. Men som det är nu, att klubben finns kvar med F19 och F17, omöjliggör ju att ett lag från Göteborg kan ta över platsen. De måste ta över hela klubbens verksamhet. Går liksom inte knoppa av A-laget till t ex IFK Göteborg som får ta platsen i Damallsvenskan och samtidigt behålla F19 och F17 inom Göteborg FC. Men nåt pågår säkert, och det lär väl komma fram imorgon.

(men skulle kunna gå att flytta ihop med Jitex, då Mölndal och Göteborg gränsar till varandra inom samma län.. eller vilket som nu är kravet på klubbflytt.. däremot går det ju inte att flytta till helt annan stad som Dalkurd och AFC gjorde för några år sedan. Det är något stopp för sånt numera. Exakt hur, minns jag dock inte)

Han sitter onekligen på två stolar iom att han är ordförande i Göteborg/Kopparberg och VD för Kopparbergs. Märklig kombo.

Ja, men jag argumenterar för min åsikt, snarare än att ge idiotinlägg. Jag är intresserad av frågan. Du är inte intresserad av frågan.

Om så är fallet är jag den första att applådera. Jag har inget emot damfotboll i sig och önskar dem all framgång. Vad jag har emot är inställningen att högsta div i damligan per automatik ska ha rätt till samma finansiella förutsättningar som männen, helt utan fundamenta eller verklighetsförankring.

Det är inget annat än ett socialistiskt dravel om "jämlikhet" som letat sig in i sportens värld nu också.

Sport på professionell nivå är business och inget annat. Drar damerna in tillräckligt med stålar för att täcka samma löner och faciliteter som männen? Är svaret ja har jag och troligtvis ingen annan några problem alls med det.

Problemen uppstår om svaret är nej, då krävs något socialistiskt utjämningssystem som är frikopplat från verkligheten. Föga förvånande att tanken inte är främmande för alla semi-kommunister och gnällspikar till feminister landet dräller av.

Talat främst om klubbekonomi och löner nu.

Just det som talar för att det är ett rent affärsmässigt beslut. Det är verkligen brutalt gjort.

Om han hade haft damfotbollen i åtanke hade han skött det snyggare med någon form av överlämning så att laget kunde spela vidare.

Brukar inte affärsmässiga beslut förankras både bland anställda och ledning. Så när permitering sker så har dom anställda fått tid att förbereda sig att så kan ske? Nä igen detta skulle inte accepterats i herrlagen den saken är klar. Jag tycker kvinnorna är för fogliga i sin reaktion.