Citat:
Ursprungligen postat av
cookieboy
Jo det beror på. Yttrandefriheten är inte en absolut rättighet. Lagstiftning kan även förbjuda en person från att uppmana till brott eller våld. Yttrandefriheten ger en inte rätten att inskränka på andra personers rättigheter.
Var gränsen går för legitimt och icke-legitimt nyttjande av yttrandefriheten är dock inte alltid lätt att identifiera.
Att det som med allt som inte är naturvetenskap finns gränsdragningsproblem är sant, men det är inte samma sak som att det beror på. Yttrandefriheten följer som sagt av principer och att säga att den inte är en "absolut" rättighet är missledande. Det går inte att inskränka yttrandefriheten på ett sätt som upphäver rättigheten att yttra sig med hänvisning till att man fortfarande kan straffas för att ha t ex anstiftat ett mord och att man då även kan inskränka den på andra sätt utan problem.
Om alternativmedia censureras och nekas yttrandefrihet så är det fallet och kan inte definieras om för att man begår ett brott om man anstiftar mord ( och alltså inte får "yttra" den åsikten till flera personer). Der beror inte på.