2021-01-04, 10:14
  #277
Medlem
15minFames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
De vägrar dock berätta vilken orsak de fick av Youtube för detta..



För att de vägrade fylla i blanketterna för kundkännedom som bankerna skickade ut för en tid sedan.
Jag blev av med mitt konto hos Skandiabanken av samma anledning.



Det är sant. #JÄHvulen har mycket trollverksamhet på sociala medier. Den försvinner dock ganska kvickt så fort man börjar argumentera intellektuellt emot den. #JÄHvulen saknar antikroppar emot intellektuell logik.
Var framgår de att de inte fyllde i blanketterna? Låter märkligt och inte troligt. Precis som när YT stängde av swebtv - de gör det för att de vill. Men islamisternas bankkonton finns kvar förstås.

Konstigt att vänsterblivna inte kan vinna argument emot folk som saknar både antikroppar och logik och anmäler istället
Citera
2021-01-04, 12:26
  #278
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 15minFame
Var framgår de att de inte fyllde i blanketterna?

Det framgår indirekt ur deras artikel där de aldrig säger "och detta TROTS att vi fyllt i och skickat in alla blanketter kring kundkännedom som banken bett om".
Citera
2021-01-05, 11:07
  #279
Medlem
15minFames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det framgår indirekt ur deras artikel där de aldrig säger "och detta TROTS att vi fyllt i och skickat in alla blanketter kring kundkännedom som banken bett om".
De har fyllt i alla blanketter banken har bett om och ändå blir avstängda. Hur framgår det att de inte gjort det? Din egen killgissning? Märkligt att terrorister och islamister lyckas fylla i blanketter och få ha kvar sina konton.
Citera
2021-01-05, 11:17
  #280
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Nej. Står inte ens nu på barrikaderna, så vore märkligt om jag skulle ömma mer för dessa slaskmedier.

Men du har aldrig funderat över varför du uteslutande försvarar yttrandefrihet när medierna stämmer överens med dina egna värderingar och annars stödjer hot och inskränkningar?

Hyckleri är rätt sunkigt, oavsett vilket väderstreck det har..
Citera
2021-01-05, 13:56
  #281
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kranskalle
Men du har aldrig funderat över varför du uteslutande försvarar yttrandefrihet när medierna stämmer överens med dina egna värderingar och annars stödjer hot och inskränkningar?

Hyckleri är rätt sunkigt, oavsett vilket väderstreck det har..

Jag vill inte stänga ner några medier. Det är mest folk på vänsterflanken som vill begränsa yttrandefriheten. Jag för inget krig mot ETC eller Aktuellt Fikus.
Citera
2021-01-12, 06:07
  #282
Medlem
cookieboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
.

Nej, det beror verkligen inte på. Yttrandefrihet är principiell, och vad som är yttrandefrihet definieras inte av vilka förbud som finns och att någon försöker bestämma att detta är yttrandefrihet och detta inte, för att motivera sina yttrandefrihetsinskränkningar.

Varför det skulle vara viktigt att skilja på att få tänka vad man vill och yttra vad man vill är obegripligt. Det viktiga med åsikter är att de uttrycks. Tankeförbud vore förvisso förskräckligt men i och med att de tekniska medlen att kontrollera tankar saknas idag är frågan praktiskt ointressant. Börjar censuren drabba någon som skriver ned sina tankar är det också förfärligt men inte helhet det förefaller som ett pengar problem i nuläget.

Jo det beror på. Yttrandefriheten är inte en absolut rättighet. Lagstiftning kan även förbjuda en person från att uppmana till brott eller våld. Yttrandefriheten ger en inte rätten att inskränka på andra personers rättigheter.

Var gränsen går för legitimt och icke-legitimt nyttjande av yttrandefriheten är dock inte alltid lätt att identifiera.
Citera
2021-01-12, 19:02
  #283
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cookieboy
Jo det beror på. Yttrandefriheten är inte en absolut rättighet. Lagstiftning kan även förbjuda en person från att uppmana till brott eller våld. Yttrandefriheten ger en inte rätten att inskränka på andra personers rättigheter.

Var gränsen går för legitimt och icke-legitimt nyttjande av yttrandefriheten är dock inte alltid lätt att identifiera.

Att det som med allt som inte är naturvetenskap finns gränsdragningsproblem är sant, men det är inte samma sak som att det beror på. Yttrandefriheten följer som sagt av principer och att säga att den inte är en "absolut" rättighet är missledande. Det går inte att inskränka yttrandefriheten på ett sätt som upphäver rättigheten att yttra sig med hänvisning till att man fortfarande kan straffas för att ha t ex anstiftat ett mord och att man då även kan inskränka den på andra sätt utan problem.

Om alternativmedia censureras och nekas yttrandefrihet så är det fallet och kan inte definieras om för att man begår ett brott om man anstiftar mord ( och alltså inte får "yttra" den åsikten till flera personer). Der beror inte på.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback