Alternativmedia stänger ned sina sidor i protest

Var framgår de att de inte fyllde i blanketterna? Låter märkligt och inte troligt. Precis som när YT stängde av swebtv - de gör det för att de vill. Men islamisternas bankkonton finns kvar förstås.

Konstigt att vänsterblivna inte kan vinna argument emot folk som saknar både antikroppar och logik och anmäler istället

Det framgår indirekt ur deras artikel där de aldrig säger "och detta TROTS att vi fyllt i och skickat in alla blanketter kring kundkännedom som banken bett om".

De har fyllt i alla blanketter banken har bett om och ändå blir avstängda. Hur framgår det att de inte gjort det? Din egen killgissning? Märkligt att terrorister och islamister lyckas fylla i blanketter och få ha kvar sina konton.

Men du har aldrig funderat över varför du uteslutande försvarar yttrandefrihet när medierna stämmer överens med dina egna värderingar och annars stödjer hot och inskränkningar?

Hyckleri är rätt sunkigt, oavsett vilket väderstreck det har..

Jag vill inte stänga ner några medier. Det är mest folk på vänsterflanken som vill begränsa yttrandefriheten. Jag för inget krig mot ETC eller Aktuellt Fikus.

Jo det beror på. Yttrandefriheten är inte en absolut rättighet. Lagstiftning kan även förbjuda en person från att uppmana till brott eller våld. Yttrandefriheten ger en inte rätten att inskränka på andra personers rättigheter.

Var gränsen går för legitimt och icke-legitimt nyttjande av yttrandefriheten är dock inte alltid lätt att identifiera.

Att det som med allt som inte är naturvetenskap finns gränsdragningsproblem är sant, men det är inte samma sak som att det beror på. Yttrandefriheten följer som sagt av principer och att säga att den inte är en "absolut" rättighet är missledande. Det går inte att inskränka yttrandefriheten på ett sätt som upphäver rättigheten att yttra sig med hänvisning till att man fortfarande kan straffas för att ha t ex anstiftat ett mord och att man då även kan inskränka den på andra sätt utan problem.

Om alternativmedia censureras och nekas yttrandefrihet så är det fallet och kan inte definieras om för att man begår ett brott om man anstiftar mord ( och alltså inte får "yttra" den åsikten till flera personer). Der beror inte på.