Graverande dokument ang Förintelsen

Så med andra ord kan du inte påvisa vilka fysiska lagar det bryter emot ? hahaha ändå påstår du det... fast du vet inte vilka?

Hur kan du säga det? Du säger de kan sina saker, men de har ingen bäring i verkligheten?
Nej ni har inte visat någon dokument som visar de hade fel. Endast citat från böcker utan källa.

Har världens ledande kremeringsexperter, världens största kremeringsstudier, förkrigsexperiment med kremeringar, och modern värmeteknisk/fysikalisk kunskap om kremeringsteknologi "ingen bäring i verkligheten"?

Tack för din åsikt.

Du har ju inte kunnat visa vilken värmeteknisk uträkning som resulterar i att det är möjligt att kremera en människokropp med det energivärde som ingår i 1,68 eller 3,36 kg koks.

Skälet är enkelt: ingen rationellt tänkande människa skulle påstå något så korkat. Men "förintelsen" är inte en rationell berättelse, och därför behövs inga rationella förklaringar till hur saker påstås ha gått till. Eller hur?

Fast du är dålig visa upp det, bara en massa text, som du har noll koll på. Som det skulle behövas byta tegel efter 1250 - 2000 likbränningar. Fast du hittar ingen krematorium i Sverige som har gjort det.. Konstigt eller hur?

Du och andra säger det bryter emot fysiska lagar, fast ni vet inte vilka.

Du påstår det tar dubbelt så lång bränna två lik som ett lik. När till och med vår fysik forum säger det inte stämmer.. Med andra ord när du steker ett kotlett på 5 minuter, så tar det med två kotletter 10 minuter, 3 kotletter 15 minuter.

Snygga experter du har... Du har blivit lurad...

Fast det behövs inte eftersom vi har dokumenter på det, bara använda dessa 3, så blir svaret! 3,36 kg koks i SNITT. Enkel matte.... alia Mattagno
Det är uträknat av de som tillverkade dessa ugnar. Som har kunskaper i det sedan 1870 talet.
Fast du ifrågasätter dessa siffror för en författare med noll kunskaper säger annat?

Då borde denna text vara enkel att bemöta, eller hur?

Det roligaste med tegelbyten är att revisionister tidigt påpekade behovet av detta baserat på teknisk litteratur och experiment, och bl.a. citerade tegelbyten under kriget. Vi kunde sedan demonstrera att även moderna krematorier med liknande eldfast tegelbruk aktivt måste byta tegelverken efter ca. 2000 kremeringar. Enligt en enkät som jag citerade från nordamerikanska kremeringsförbundet, så bytte man sitt tegelverk efter några tusen kremeringar, och enligt Ivan Lagacé så är teglet certifierat för ett visst antal kremeringar.

När du konfronterades med detta så blev din bortförklaring att "inget svenskt krematorium" byter sitt tegel, trots att du helt saknade bevis för detta.


Självklart tar det både dubbelt så lång tid och dubbelt så mycket energi för att bryta dubbelt så många molykelära och mellanmolykelära förbindelser, såtillvida att du inte drastiskt förändrar andra parametrar.

Ni blev utskrattade från fysikforumet med svansen mellan benen.

Ni låtsas att dokumentet uppger en koksförbrukning på 1,68 eller 3,36 kg "i snitt", trots att det uppger ca. 30 kg i snitt. När ni ombes försvara er fullständigt barocka siffra så tvärvägrar ni, för det finns helt enkelt ingen verklighet i vilken 1,68 eller 3,36 kg koks har ett energivärde som ens kommer i närheten av det som krävs för kremering av en mänsklig kropp.

Du är den som ignorerar världens ledande kremeringsexperter, inte vi.

Så du kan inte bevisa det stämmer? Kanske det bero på du inte hittar några krematorium som har bytt ALLA tegel, för det inte behövs kanske? Helst det i Göteborg som jag länkade,som har ca 5000 kremeringar per år. det skulle betyder de bytta 2 gånger om året.. Det betyder ni är ute resor med saker ni inte begriper eller Matagno.



Vi pratar inte om energi vi pratar om tid. Klart det inte tar dubbelt så lång tid... Det är bara i så fall snabbmat ätare som tro på det.


Nej då det blide vi inte. : Din jämförelse med att steka kotletter stämmer inte riktigt, eftersom du har en stekpanna med, säg, effekten 2kW. Den ger ifrån sig 2kW oavsett om du steker ingen kotlett, eller om du steker fem kotletter. Antingen överförs värmen till en kotlett, eller så går den ut i luften. Skruvar du upp effekten till 3kW, så går det snabbare.

I en ugn, så bildas värme. Antingen kan den värmen tas upp av en kropp, eller så förs den ut i skorstenen. Det hela handlar om hur mycket energi du lyckas överföra till kroppen som i sin tur har att göra med massa olika parametrar som kontaktyta. Det går snabbare att elda upp 1kg pappersbollar än 1kg telefonkatalog, eftersom kontaktytan är större och syretillförseln bättre.


Precis som du säger, så tillför fett en nettoenergi som är ganska hög jämfört med kolets energi.


Precis som vi säger med kontinuerlig införsel av energivärde , så minskas kol användet drastiskt. Bevis de 3 dokumenter som vi har visat dig... bevisar med denna text att det stämmer.

Fast det är med en kropp... ni beräknar på.
Vi har dessa dokumenter som har beräknats av de som har det som yrke, och tillverkade ugnar sedan 1870 talet. Så de räknar fel menar du? Det blir 3,36 kg i snitt. Vilket visar att Mattagno har ingen susning, fast han är bara en författare inte ingenjör som de som skrev dokumentet.

Nej, de räknar helt rätt, vilket är skälet till att de uppnår en teoretiskt minimal koksförbrukning på mellan ca. 25 och 40 kg i sin forskning. 1,68 till 3,36 kg är blott en extrapolering av en felläsning av ett dokument från förintelsemytologer. Om ni hade något på fötterna så hade ni kunnat presentera en värmeteknisk uträkning som hade resulterat i att energivärdet i 1,68 eller 3,36 kg koks faktiskt kan kremera en människokropp. Men det kommer aldrig att hända.

Så vi hittar på saker igen. 3,36 kg är SNITTET vad som de tro skulle gå åt. Så det är en felläsning nu också hahaha oki. Så tyskar kan inte läsa tyska menar du ?

Det behövs inte, det har tyska ingenjörer redan gjort, de som tillverkade dessa ugnar. De har väl kunskap till räkna rätt eller hur? De som syssla med detta sedan 1870 talet?