Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Nu enar ju Demokraterna det Rebublikanska partiet!
Konstig vecka. Svänger värre än en klockpendel.

Omröstning:
Yea 218
Nay 206
NV 9

Villkorlig dom blir det nog i de flesta fall. Titta i inlägget längre ner.
Hehe, det gick ju ett hjärndött rykte i höstas att Bidén-administrationen skulle ha sagt att Bidén avsåg att benåda en större del av BLM-demonstranterna. Så nu blir Joe tvungen att vackert ta skeden i mun, och svälja sin egen (beska) medicin, och även benåda Capitolium-demonstranterna?
Demokraterna ska ju inte göra skillnad på folk och folk, eller hur?
Allt annat är ju hyckleri...

Löftet är dock precis lika tomt och hjärndött som det låter, Joe Bidén har lika lite kontroll över rättsväsendet som Trump har
Det rör sig ända tillbaks till 1960-talet. Att Kalifornien vill gå ur. Motivet är dock inte byggt på liberala principer oavsett vad proffstyckarna anser utan framförallt på rent ekonomiska, framförallt skattepolitiska. Att Kaliforniens delstatsregering då skulle få beskatta sina företag och befolkning fullt ut. Utan inblandning av den Federala Regeringen, och IRS.
Med en befolkning på cirka 39,5 miljoner så blir det avsvärt mycket mera i skatteintäkter.

Vilket skulle ge mycket mera i delstatens kassa än vad som för närvarande är fallet.
Om de tänker använda pengarna till fler vägar, fler skolor mm, det är det ingen som vet.
Staten Florida har också varit på tal.
Man tror där att skatteuppbörden skulle bli mycket stor.
Men Kalifornien kommer att dra en nitlott på sikt, ifall separationen blir av. Att så många andra amerikaner vill flytta dit att de får problem med tex vattenförsörjningen.
Fortfarande är vattenproblemet inte löst där.
En annan delstat som varit aktuellt är Utah, som har många frikyrkligt religiösa kristna mormoner, och de vill ha ett större politiskt inflytande.
Mormonerna är en av de få kristna rörelserna som accepterar månggifte, dvs polygami.

Ytterligare en annan delstat som varit aktuell är tex Alaska där befolkningen anser att de ska ha en större del av oljepengarna som pumpas upp i den långa pipelinen som ligger där.

Det ryktas dock från Big-Tech-företagen att de är oroliga för om Kalifornien går ur federationen och anammar en helt egen nytänkande skattepolitik. Att det blir dyrt för Big-Tech att stanna kvar i Kalifornien och att hela Silicon Valley flyttar till en billigare delstat.
Gärna en delstat som har jättebillig elström. För mycket tyder på att de vill göra som i Luleå och Gävle, bygga många datacenter som behöver billig elström.

Det finns ytterligare aspekter på Kaliforniens utträde och det är snarare den att Big-Tech skulle driva skattepolitiken i delstaten så att den blev fördelaktig för dem. Och de därmed fick ännu mera favvosar än de redan har.
En affärsmodell som man tidigare upptäckt kunna bli aktuellt är för Big-Tech-bolagen att sätta upp tex kasino-företag som front-"skalbolag" för att kunna tvätta vinsterna.
Ja det sista allvarligt menade försöket blev ju upptakten till det Amerikanska Inbördeskriget.
Kanske att det hade kunnat lösas med fredliga medel. Svårt att med moderna upplysta ögon tänka sig hur händelseutvecklingen följde och varför alla medlingsförsök misslyckades.
Några moderna kommunikationer fanns ju inte då, nej det var kurirer till häst, och möjligtvis typ brevduvor.
Tydligen blir det en massiv uppbackning av advokater och jurister bakom dessa. Dessa tvister kommer att dra riktiga karriärhästar. Och det har troligen samlats in gott om pengar till dessa.
Sen ska vi inte underskatta MSMs roll i det här,
de kommer att betala svinbra för att få intervjuer, etc.
Man kommer att kasta pengar på dessa att de ska skriva egna böcker mm.
Jag skulle tro att flertalet av dessa ärenden slutar med villkorliga domar.

En del av gripna tycks vara i 30-års-åldern. Det betyder att de växte upp på 1990-talet då det säkert var ekonomiskt svårt för många vita barnfamiljer i USA, och det präglat deras uppväxt som att den blivit "stulen".

Har läst en del afroamerikansk litteratur som trycker på de svartas svåra situation, tex på 1960-talet.
1960-talet betecknas som en rik period i USA,
men på många ställen var det utfattigt även hos vita.
De låga priserna pågrödorna och det höga ränteläget plus inflationen plus en 4-5 ggr ökning av oljepriset (diesel och bensin) gjorde livet tufft för många farmare och fiskare på 1970-talet.
Trots stora egendomar och goda skördar gick de knappt runt.

Att vita betraktas som överklass är mest på grund av att de vita har överlevt längre.
Medans många svarta söp och knarkade ihjäl sig i synnerhet under tex 1960/1970-talet.
I Sydstaterna så hada svarta män mer än 10 års kortare medellivslängd än vita män, detta också på 1970-talet.
Under 1970-talet ansågs New York som världens farligaste stad, med flest mord per 100000 invånare.
Som nu är det väl Caracas i Venezuela (= tack för det Nicholas Maduro) och San Salvador och Honduras i El Salvador som toppar mordligan i världen bortsett från krigförande länder.

Tittade lite på gamla rättsärenden i USA om att skända USAs symboler. Men många av de ärendena har bara gått till villkorlig dom, och inget mera.
Något gammalt ärende kommer jag ihåg att det var en obeväpnad besökare på ett museum som verbalt hotade en eller flera vakter, och blev dömd till fängelse

Att klampa in på Capitolium utan en officiell inbjudan kan närmast tänkas vara en skändning av ett allmänt utrymme.

Annars har man ju då och då haft visning för turister. Men då är ju förstås inte ledamöterna på plats heller.

Hur advokaterna kommer att lägga upp försvaret det vet vi inte just nu.
Jag tror att de kommer att trycka på att Polisen inte varnade mobben tillräckligt mycket.

Men i förra veckan, bara ett par dagar innan stormningen, så hade Trump lagt fram ett lagförslag om att det skulle bli strängare straff för de som skändar USAs symboler, monument, statyer mm. Det sk Monument Act.
Under BLM-protesterna så vandaliserades flera historiskt viktiga statyer.
Vilket är bakgrunden till lagförslaget.

Mannen med buntbanden greps i tisdags morse 12 januari.
Mannen som bar pälsmössan inne i Capitolium verkar inte vara av hardcore-virke precis, och hade klagat på fängelsematen under tisdagen. Och ville att hans mamma skulle lagat hans mat. Och nu funderar på att matvägra helt

Och Trump kommer ur detta elegant genom att svära in Mike Pence som President de sista dagarna innan Bidén tar över. Om nu inte Rocket-Man, Lill-Kim gör allvar av sitt hot häromdagen om att slänga kärnvapen på USA. Då ligger USA i krig, och Mike Pence kan sitta kvar som President en tid, kanske ett bra tag.


Fast jag tittade på valvakan på några av USAs kanaler och maken till virrighet fanns knappt. Som att nyhetsuppläsarna gjorde typ ett sportreferat och hejade på "hästansiktet" Bidén som på ett travlopp, och skulle visa på sin egen förträfflighet som nyhetsuppläsare. Med ett helt onödigt bollande av siffror. Det förefaller som att de avsiktligt rapporterade in de förändringarna eftehand som att det skulle bli mer spännande.
Det är riktigt att i början av valvakan pekade på en stor ledning för Trump.
Mycket möjligt att nyhetskanalerna lade upp detta avsiktligt, inte vet jag.
Samtliga kanaler borde göra om sin rapportering tycker jag.
Bollandet av siffror kan visserligen låta intressant och vara en våt dröm för statistiker, men de har litet värde tycker jag i slutändan.
Trender i inkommande resultat är kanske intressant för en annan slags data, men här har vi ett dataset som bara har en begränsad storlek (finit dataset) från början. Inte något dataflöde som dynamiskt skiftar under lång tid.
Reportrarna rapporterar procenten som förändring över tid. Dumt tycker jag. Det hade varit mera rättvisande om de visste från början att rösträknarna i varje delstat räknade lika fort allihopa, vilket de inte gjorde. Men de tycktes bara gissa och göra det antagandet, tyvärr. Trenderna i indatat är dock helt onödiga och ovidkommande fakta för slutresultatet när rösterna är sluträknade.
Verkar som att de hela tiden tappade överblicken konstigt nog.

USA spänner ju över flera tidszoner där Alaska och Hawaii ligger längst bort, så det är inte konstigt att rösträkningen startade vid olika tidpunkter. Och i tex Alaska så är ju avstånden stora så transporterna tar ju dessutom lång tid. Alaskas och Hawaiis röster påverkade ju dock inte utgången.
Självklart, Bidén var också med på bögresan till Kanarieöarna med Dan Eliasson i julas, som hade pungen sprängfylld. Att det var ett medicinskt nödläge
Troligen blir det villkorligt för de flesta, dvs de som bara vandrade in i hallen, se ovanstående inlägg.

Om Joe Bidén nu tar sitt förnuft tillfånga så hoppas jag att han håller ett försonande tal till nationen, för patienten behöver återhämta sig gärna med syrgas.
Ännu så vet vi ju inte mycket om hur hårt Covid-19 har slagit på tex skatteintäkterna, och om bankerna måste flagga för tex lånestopp en tid, och en eventuell räntehöjning. Halvårsresultaten och sista kvartalsrapporterna har ju inte kommit in ännu.
Första veckan som Joe Bidén anträder ämbetet så blir ämnet enbart pandemin.
Mycket möjligt att Joe Bidén måste ge bankerna kreditlöften, eller löften om sk bail-outs.
I händelse av att det blir en våg av konkurser.
Och egendomligt att de inte lagt ut en plan redan nu för vaccineringen.

Jag är säker på vad jag har snokat på hitintills att det finns inte längre något ekonomiskt utrymme för klimatsatsningar, könlösa toaletter eller identitetspolitik och sådant trams.
Eller om tex en konditor ska få neka bögpar bröllopstårtor.

Såklart att om Joe Bidén skulle göra något riktigt kommunistiskt och beslagta Big-Tech dvs tex Amazons, Facebooks, Twitters, Youtubes, och Apples tillgångar över dagen, som ett slags lån, liknande Adolf Hitlers krigsobligationer under 1930-talet, dvs i så fall ge ut skuldsedlar i USAs Federal Reserve. Så skulle han få ett mycket stort kapital ett genomföra en hel del.
Men skulle bli mycket skadligt på sikt för den fria aktiemarknaden.
Ursäkta att jag kanske använder terminologin fel men hoppas att ni förstår vad jag menar.
Men det finns faktiskt sådana Kalle-Anka utopister i Demokraterna och USAs yttersta vänsterkant som har lanserat sådana tokiga idéer men de verkar ju ha satt fittmössan på sned för de verkar inte ha tänkt efter vad det innebär i det stora hela.
Joe Bidéns klimatsatsningar verkar också bara tomma löften på andra plan.
Ska USA bilda egna statliga bolag som ska syssla med att använda dessa klimatpengar?
Verkar mycket "Kejsarens Nya Kläder" över det hela.
Verkar inte finnas mera än storvulna orealistiska planer kring detta.
Jag har länge sett dessa utopiska idéer som en slags dimridåer, där Demokraterna och demokratiskt tillsatta tjänstemän i så fall får ett "frikort" att "ta förskott ur kassan" (= Bevingat Mona Sahlin ordspråk ) . Dvs att förskingra dessa klimatpengar efter eget behag.

Globalt sett så är Joe Bidéns klimatidéer rätt så värdelösa eftersom det finns 1000-tals om inte 10000-tals företag inom den fossila sektorn runt om på Jorden. Att få med alla dessa på tåget på Bidéns klimatplaner, det tror jag inte fungerar.
Utom på ett sätt, en tvingande prishöjning på allt fossilt på typ i runda slängar 20 %. Mot en produktionsminskning på kanske 15 %
Fast det skulle innebära att tex Tyskland fick frysa i vinter, likaså UK.
Bägge importerar ju gas som är dyr.
För att inte tala om de länder som är fattiga men har långa avstånd inom länderna. Det skulle slå hårt mot alla transporter. Och de fossila företag med framförhållning och god ekonomi skulle naturligtvis använda pengarna till att ladda för en högre produktionstakt.
När typ klimatforskarna till slut erkänner att Jorden kan tåla en högre CO2-belastning, än vad den redan gör. Och att de räknat fel någonstans

Det här kan eventuellt va händelsen med brandsläckaren. 0.37 https://www.youtube.com/watch?v=0ICbzm121os

Inget var bekräftat så sent som ett par dagar sedan, det talades om eventuella medicinska problem som bidrog till hans död. Ihop med att han tros ha fått något i huvudet.

Du vet, skillnaden mellan de flesta Trumpmotståndarna i tråden och mig är att jag ändå försöker ge en varierad bild av läget (en helhetsbild), har lagt ut saker som klipp och twittermeddelande som kanske inte är så bra för pro Trumpsidan, medans ni endast kör på ett spår och det är inte att försöka ge en fullständig bild utav 6e januari utan att bajsa ner motståndarsidan så mycket det går.

2.38 pm ET https://media-cdn.factba.se/realdonaldtrump-twitter/1346904110969315332.jpg
3.13 pm ET https://media-cdn.factba.se/realdonaldtrump-twitter/1346912780700577792.jpg

Hans twitters när upproret började där han manade till "peace" och respekt för polisen dem glömmer ni helt bort eller viftar bort. Och det är verkligen inte det enda, det finns inte ett uns av objektivitet och trovärdighet i det Trumphatarna skriver då ni har bara en agenda.

Självklart finns möjligheten att starta ett inbördeskrig för att nå sitt mål, men nu var diskussionen ifall det gick att genomföra det enligt rådande lagar.

Trumpism : Always Blames others and never take responsibility for your own Action.

Här finns alla Trumps tveetar sparade, det är bättre att skapa sig en helhetsbild av twittrandet än att basera sin åsikt på ett fåtal. Oavsett om man är pro- eller antitrump.

https://factba.se/topic/twitter

Kanske, kanske inte. På ett ställe (kanske fler än 1 ställe?) öppnade polisen dörrarna, på ett par ställen försökte de i början att upprätthålla avspärrningen men bjöd på ett svagt motstånd och gick åt sidan när folket kom igenom. På andra ställen kämpade polisen emot med batonger, tårgas och knytnävarna.

Det hade ju varit intressant att veta hur det verkligen ligger till, sanningen är nog svår att finna precis som med valresultatet. Jag skulle dock inte vara det minsta förvånad om vänstern hade ett finger med i spelet som det ryktats om. Det är extremt osannolikt att det endast fanns ett par Antifa personer i stormningen med tanke på att Trump-hataren John Sullivan gjorde reklam för Antifa anhängarna att samlas 6 jan kl 11 vid Washington Monument. "Fighting for our rights" som han kallade det.

Har du någon källa för att någon erkänt att den tog emot betalning för stormningen? När jag tänker efter så har jag också sett ett sånt klipp. En snubbe som sagt att han fått betalt av vänstern eller nåt sånt, ville dock inte avslöja vilka det var. MEN kan man lita på att det inte var någon från högern som gjorde klippet med en egen agenda? Det kan ha varit sant, kan ha varit bluff. Inte lätt att veta vad som stämmer såvida utomstående inte kan verifiera vem personen är. Jag har tyvärr ingen aning om var jag såg klippet, annars hade jag kollat igen och läst kommentarerna efter mera info.

Edit: vad har du fått info ifrån att inbrytningen hade skett innan talet var slut? Det hade varit intressant att ta del utav. Har sett det nämnas nånstans men vet inte om källan var trovärdig eller ej. Vilken tid tog Trumps rally slut? Klockslag? Såg idag i en artikel från MSM en tidslinje där de skriver att upproret vid Kapitolium började runt kl 14.

Har det framkommit något från dem som stormade Capitolium eller som stödjer skeendet? Har förhör hållits och kommit ut? Finns det något slags organisation, något löst nätverk, någon talesperson? Det vore ju ytterst intressant att få veta vad de hade tänkt att uppnå med aktionen?

Bland annat här så ville han få ihop vänstern till Trumps rally. Vem vet hur många utav dem som dök upp. Förmodligen fler än två pers. https://twitter.com/realjaydenx/status/1345163679453622272

Trevlig kille: Fuck The System - Time To Burn It All Down.

https://twitter.com/realjaydenx/status/1345247207423934466

https://pbs.twimg.com/media/ErQVwmZWMAYGpaY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ErQVwmiWMAIGkiC.jpg

Trumps tal verkar ha slutat kl 13.12 enligt denna länken. https://www.pscp.tv/w/1eaJbnwgERXJX?t=3h32m2s

Enligt msm så började upploppet ca kl 14. Alltså kan inte upploppet ha börjat innan talet var slut. så där måste jag nog rätta dig.