Kreditkort vs inte

En fördel är att man inte behöver ha några pengar alls på lönekontot (förutom kanske någon tusenlapp för Swish och liknande). När lönen kommer betalar du kreditkortsräkningen från föregående månad och alla andra räkningar. Sedan för du över resten av pengarna till din aktiedepå för investering.

Han sa inte att han trodde systemet skulle förändras, han påtalade bara felet med systemet.

Avis? Hur är han avis? Blir han avis för han påtalar att du skadar andra då du använder kreditkort? Kanske han är avis då han påtalar att du skadar andra då du misshandlar dem också?

Själv har jag inget kreditkort, men fördelen skulle väl vara att man inte behöver ligga ute med pengarna, för även om man har pengarna så kan man vilja ha möjligheten att bestrida det i efterhand, och då är det bra om man inte redan har betalat. Men i de flesta fallen så räcker vanlig faktura bra här.

Kostnaden för kontanthanteringen går i alla fall till löner, var går kostnaden för kreditkort och för den delen debitkort? Till pampernas feta fickor.

Löner? Kostnaderna för kontanhanteringen bidrar väl till de svenska storbankernas kvartalsvinst på 50 miljarder?

Det förstärkta skyddet i form av konsumentkreditlagen räcker som skäl, jag skulle aldrig köpa en resa eller dyrare kapitalvaror med debitkort när det finns kreditkort utan årsavgift.

Schysst, tack för svaret, den lagen ska jag kika på

Ja det är vad jag tänkt också, att det borde vara ett bra sätt för att slippa behöva ha större summor pengar tillgängliga på lönekontot. I.o.m. att kontobalansen kommer fluktuera mindre under månaden så borde man kunna ha mindre där ja. Tack för svaret!

Paragraf 29 är "guld paragrafen"så slipper du leta

Så man kan alltså vända sig till ens kreditkortsföretag och be dem om hjälp ifall man vill ha ett köp återbetalt?

Nej, inte om köpet fungerat normalt. Om du däremot inte fått leverans av varan du köpt eller resebolaget du köpte resan av på kreditkortet går i konkurs så har du lagstöd för att det är kreditkortsutgivaren som skall ta smällen inte du. I praktiken får man vända sig till kreditkortsbolaget och berätta vad som hänt, de löser det troligen snyggt då lagstiftningen är såpass stark för oss konsumenter på området.

Jag har aldrig behövt utnyttja detta själv men det kostar mig ingenting att göra större inköp via kreditkortet istället för kontant så varför inte skaffa sig det extra lagstödet som skydd?

Logiken bakom det är väl att kontanter utgivna av sveriges riksbank är basen i all monetär verksamhet i landet. Att svenska folket är så obrydd om vikten av detta är skrämmande anser jag, en sedel i handen är centralbankspengar och backas upp av svenska staten. Ett saldo hos en affärsbank är affärsbankspengar och backas egentligen bara av den banken (det är därför man skapade bankgarantin).

Det är faktiskt den som vill ta bort kontanterna som är svaret skyldig: Hur skall jag som privatperson efter det få tillgång till centralbankspengar, kan man inte besvara det så faller alla argument mot kontanternas existens.

Förövrigt bör man alltid korrigera när folk använder newspeak ala orwells 1984, det heter inte kontantfritt, det heter kontantlöst för det är något som saknas. Detta är väldigt viktigt att poängtera.

Ingves svamlade ju om en Svenska statlig E-valuta för några år sedan, vad blev det av det?

Självklart ska vi ha kontanter, det jag reagerade över är att vissa tror att kontanter inte är förknippat med några kostnader bara för att kontantuttagen är gratis medans bankkorten i regel kostar några hundralappar om året ihop med övriga banktjänster.