17-åriga Mattias i Ljungby/Hjortsberg försvunnen utan jacka sedan natten (2020-12-05)

Har ställt frågan innan här, men är det inte lite konstigt att mamman och brorsan letat runt smalspåret och den sidan av ån? Tänker att de fått info av någon o då från vem? Kanske brorsan visste vart han hade sprungit runt? Hade kanske varit mest logiskt att leta hemåt?

Här är en sammanställning skriftigt av de kommentarer reportern gör i inslaget. Ni får gärna försöka komma med mer uppgifter på de punkter som jag inte skrivit OK.

1. Men av någon okänd anledning ger sig M av 00.30 på natten.OK!
2. Kvar i hallen står hans skor och där finns också hans ytterjacka.OK!
3. En stor sökinsats inleddes i början av December där försvarsmakten och hundratals frivilliga var inblandade.OK!
4. Efter ett par dagar blåstes den stora initiala sökinsatsen av men sökandet har fortsatt i olika omfattningar.OK!
5. M ska sedan ha rört sig ned här mot Lagan.
6. Och troligtvis har han rört sig ner här mot Lagan.
7. Sedan kommer han upp på smalspåret som är en väg här intill.OK!
8. Han söker kontakt vid en villa på Smalspåret.OK!
9. Där har familjen iaktagit honom flera gånger och han har även knackat på där.OK!
10.Sen springer M av okänd anledning vidare upp här på Sickingevägen där vi är just nu.
11. Och han rör sig upp här i natten och här kommer också några gående.
12. Två personer iakttar M och han närmar sig dem.
13. Och där ska han ha frågat dem efter vägen till centrum.
14. Sedan försvinner han iväg igen och springer upp här norrut.
15. Och det är sista iakttagelsen hitills av M.
16. Han rör sig springandes upp iväg i riktning mot 25:an.
Reportaget:
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyh eter%2Fa%2FPRvOLR%2Fnya-uppgifter-om-forsvunna-mat tias--polisen-utreder-manniskorov

Jaha ok, men konstigt att hans status när han pratade med tjejen, inte läckt ut. Hon måste ju kunnat lämna en beskrivning hur han uppträdde. De flesta i den åldern har nog rätt bra koll på hur olika droger kan verka. Och ja, tycker också det ser ut som hon inte kan hålla sig för skratt när hon filmat klart.,som några i tråden skrivit. Men som sagt, hon kunde ju inte se in i framtiden att han skulle försvinna. Hade han varit helt borta i huvet när han ringe pp, skulle de nog ringt hans mamma . Så man kan nog anta att han varken var blodig eller så särskilt påverkad.

Sant! Vet inte om någon har skrivit något om detta innan? I den första tidningsartikeln läste jag att mamman var i Replösa när hon hörde rop på hjälp men som du skriver så måste dom ju på nåt sätt vetat att han har befunnit sig där dom letade. Det har lagts ut på snap och brodern fått reda på att han hade sprungit runt där? Är det någon som vet?

Eftersom vi inte vet med säkerhet (Dennis utsaga) kan veta att Mattias lämnat festen helt utan anledning, så borde vi se till "bevisen" i fallet. Dvs vittnesuppgifter från folk som själva inte är misstänkta för brott. (Dennis borde vara lite grann misstänkt i alla fall).

1. Mattias knackar på och ber om dricka hos en person.
2. Mattias frågar två personer efter vägen till centrum.

Inga av dessa två saker är normala att be om. Be om dricka när han helt enkelt bara kunde gått tillbaka till grabbfesten eller hem till mamma. Fråga om vägen till centrum i sin egen hemkommun?

Varför ska vi tro på vad Dennis säger angående att Mattias helt sonika och helt lugnt bara skulle säga "Jag går nu" och samtidigt tro på att det inte förekom droger på festen? En eventuell psykos faller man inte in i från en minut till en annan. Kanske har dock Mattias tagit droger i smyg och därefter hamnat i psykos. Men det stämmer ändå inte med att han då skulle lämnat alla sina kläder o attiraljer på festen. Grabbarna borde märkt på Mattias att han var såpass drogad att han skulle skulle kunnat fatta ett såpass ologiskt beslut i sådant fall.

Nej, båda två "bevisen" i kombination med språkbruket ("på återseende") ger mig känslan av att det är någon slags sjuk dare-lek som spårat ur. Kanske var tredje dare'en att Mattias skulle hämta vatten i ån eller t.o.m. doppa sig i ån? Kanske förekom det även massvis av andra dares fram till tiden då tjejen filmade honom springandes förbi hennes hus? Det hade ju trots allt förlupit en timme? cirka från det att han lämnade grabbarna tills det att han sågs springandes på filmen.

Detta är min, dock osannolika, teori om vad som skulle kunna ha hänt. Kanske var någon av killarna på festen ute och filmade alla dares för att se om han klarade dem.

Om detta stämmer, och allt annat Dennis berättat är sant angående strumplästen och drognykterhet, så var det en olycka som fick Mattias att drunkna. Grabbarna håller nu käften eftersom de vet att det snarare är vållande till annans död mer än en olyckshändelse att låta hack-kycklingen Mattias utföra dumdristiga saker i strumplästen en kall decemberkväll.

Långsökt? Ja, men spekulationerna och konspirationsteorierna florerar hejvilt härinne, och detta är mitt bidrag.

Här är en sammanställning skriftigt av de kommentarer reportern gör i inslaget. Ni får gärna försöka komma med mer uppgifter på de punkter som jag inte skrivit OK.

1. Men av någon okänd anledning ger sig M av 00.30 på natten.OK!
2. Kvar i hallen står hans skor och där finns också hans ytterjacka.OK!
3. En stor sökinsats inleddes i början av December där försvarsmakten och hundratals frivilliga var inblandade.OK!
4. Efter ett par dagar blåstes den stora initiala sökinsatsen av men sökandet har fortsatt i olika omfattningar.OK!
5. M ska sedan ha rört sig ned här mot Lagan.
6. Och troligtvis har han rört sig ner här mot Lagan.
7. Sedan kommer han upp på smalspåret som är en väg här intill.OK!
8. Han söker kontakt vid en villa på Smalspåret.OK!
9. Där har familjen iaktagit honom flera gånger och han har även knackat på där.OK!
10.Sen springer M av okänd anledning vidare upp här på Sickingevägen där vi är just nu.
11. Och han rör sig upp här i natten och här kommer också några gående.
12. Två personer iakttar M och han närmar sig dem.
13. Och där ska han ha frågat dem efter vägen till centrum.
14. Sedan försvinner han iväg igen och springer upp här norrut.
15. Och det är sista iakttagelsen hitills av M.
16. Han rör sig springandes upp iväg i riktning mot 25:an.
Reportaget:
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyh eter%2Fa%2FPRvOLR%2Fnya-uppgifter-om-forsvunna-mat tias--polisen-utreder-manniskorov

Jag har oxå tänkt på det, men det förutsätter väll egentligen att den han prata med ska veta om att Te glas finns? Eller?

Jag tycker detta är skumt det kommer in över en månad efter att m försvunnit. Att man möter en oklädd tonåring mitt i natten och som dessutom sen springer åt fel håll efter vägbeskrivning hur fan kan det komma in en månad efter? jag tror på villospår

Det är en person här i tråden som nämnt tidigare att han stött på två personer men då uppfattade vi nog det som att det var före Smalspåret men visar sig nu alltså vara efter Smalspåret. Och denna info ska polisen ha haft sedan samma helg M försvann.

Hans mamma och D letade ju på ett ställe för det var där de har fått info om att vara sista stället.
De måste fått information om att gå dit redan innan polisen haft den.

Det där med te har ju ändrats massa gånger i tråden. Det har hetat att han frågat efter nåt att dricka, frågat efter nåt varmt att dricka, frågat efter varmt te, frågat efter en kopp te och frågat efter ett GLAS te nu plötsligt och säkert en massa andra formuleringar också som jag missat.
Typisk flashbackgrej. Det kan sluta i nåt helt annat än vad det skrevs från början. Snart kommer det vara en trådsanning att han 100% frågade efter personen Teglas. Det bara rullar på.