Citat:
Ursprungligen postat av
Nanastley
Han är inte konservativ, han är liberal! Termen ”liberal” används missvisande för att illustrera nån slags flytande, gränslös ideologi där allt är tillåtet men det är inte alls det som är liberalism (Däremot klassisk sosse-politik). Liberalism i grunden ställer KRAV på medborgaren att stå för sin del gentemot samhället och andra medborgare, att inte använda sin frihet till att skada andra eller samhället (för då ska man straffas och låsas in).
Därför var Nyamko Sabuni och Leijonborg visst liberala när dom snackade om språktest och ordningskrav i skolan osv. Det var bara en massa vänsterjournalister som (liksom med mycket annat) inte hade koll på vad liberalism är.
Detta gäller även för det konstiga ny-ordet ”vänsterliberal”. Man behöver inte vara vänster för att ha ett samvete och vilja allas bästa, det är bara S, V osv som påstår det.
Kravliberal. Man kan gissa att det inte kändes rätt för SvD. Jag vet faktiskt inte, eftersom tidningen låser i princip allting vilket gör det svårt att ta del av tidningens innehåll.
Vänsterliberal är inget nyord. Liberala var den ursprungliga vänstern och sedan har man velat kalla icke-kravliberala liberaler för vänsterliberaler.
