Damen ifråga har nu fått sin dom.
Var helt övertygad hon skull dömas till förberedelse till mord då
det påstods i stämningsansökan hon medfört kniv, skruvmejsel och stämjärn till skolan.
I domstolen menade dock kvinnan ett kniven och stämjärnet inte var hennes.
Det framkom då att kniv och stämjärn hittats på i skolans västra entré, en plats dit kvinnan inte kunnat knytas. I slutänden kunde man alltså inte bevisa att det var hennes föremål.
Skruvmejseln var av en mindre typ som hon haft i fickan. Enligt henne var det för hon besiktigat bilen och ansågs sig eventuellt behöva skruva på något.
I och med detta med de funna 'brottsverktygen' blev ärendet intressantare än man kunde trott.
Man gör alltså
fynd på en brottsplats och utan närmare kontroll påstår åklagaren att fynden tillhör en viss gärningsman. Hade det varit korrekt hade hon dömts för mordförsök.
Dömdes för olaga hot till rättspsykvård
utan särskild utskrivningsprövning
Förfaringssättet känns inte särskilt rättssäkert, som jag ser det.
Stämning
https://docdro.id/ZWMLzoc
Dom
https://docdro.id/r5qw2mN
