Citat:
Ursprungligen postat av
MrOrdonnee
Cirka 2.5 mkr per arena och 40 kkr/match. Hur många gånger per säsong är det aktuellt? Är det verkligen ekonomiskt försvarbart - hade det gett mer "bang-for-tge-back" att lägga det på domarna?
Formulerad som en fråga. Om du fick lägga ca 50 mkr på att få bättre domare. Vad hade du gjort då?
(en annan hade lagt det på att få naturgräs på alla planer söder om Gävle).
Inom förbundet har diskussionen alltid handlat om att klubbarna behöver betala för detta, vilket få klubbar vill. Personligen tycker jag inte att de få situationerna rättfärdigar den kostnaden. Men tekniken utvecklas och det finns billiga lösningar med målklocka bland annat. Sen kommer det kanske bli billigare med tiden.
Åtgärder enligt mig:
1. Satsa på ungdomsdomare och ge dem rätt förutsättningar. Tillåt inte att de häcklas av spelare, tränare, föräldrar mm. Då kommer fler att börja döma och vilja fortsätta.
2. Bestraffa spelare/ledare retroaktivt för filmningar, fusk och annat osportsligt beteende. Det skulle underlätta för domare.
Vad hände med tex. Thierry Henry när han tog bollen med handen mot Irland i playoff matchen som Frankrike vann? Svar: inte ett dugg, han blev en hjälte.
Vad hände med domaren Martin Hansson? Hans karriär blev förstörd. Om en spelare fick tex. 3 matchers avstängning för uppenbar filmning skulle domare inte behöva oroa sig för massa filmning är. Idag vill "alla" lura domaren och sen ligger all skuld på domaren om han blir lurad 😊
3. Införa enklare och billigare tekniska hjälpmedel som målklocka. Headset har funnits på elitnivå ett tag och underlättat mycket för domarna.
Ungefär så 😊