Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tror du det var 10.000? Titta på bilderna och jämför med andra sammankomster. Det var mer än 10.000.

Du tror inte att staten kommer slå ner lite hårdare på "kränkta vita män" än på de "stackars rasifierade"?

Jaha, nu twittrar trumpen.

DET KAN HA VARIT KINA!!

Desperationen lyser igenom.

Polisen kan f ö begära militär hjälp, och om Trump motsätter sig det trots uppenbara risker för våldsamt upplopp i huvudstaden riskerar han ett riktigt surt efterspel på den saken efter den 20 januari.

Är väl bara att titta på NRAs "conventions". Finns både massor av vapen och folk på de eventen och de är inte sena att visa upp sig i stora flocksamlingar för att visa upp sina vapen.

Ingen tänker bry sig om några vapenlagar.

Förra stop the steal rallyt i DC var det milslånga karavaner, och detta förefaller som det kommer locka många fler.

Är det några tusen tillslut kommer polisen kanske kunna hantera det, men blir det hundratusentals finns det ingen poliskår som kan stå emot.
Som sagt, titta på kravallerna i somras och hur försiktiga man var med att ingripa, och då var det mest random slödder som ville bränna saker och råna butiker.

Hur ska de hindra demonstranter att ta sig in till DC...spärra av hela staden? Även det är långt över en poliskårs förmåga.

Nej du är en klassisk kille som säger sig bara tar emot fakta, medans vem som helst kan se att du enbart tar fakta från en riktning.
Jag tittar mer än gärna på vad bägge parter har att säga, därigenom så ser man att en transparent audit är det enda som kan lugna folk.
Du ser detta som något hemskt. Detta kan vem som helst se bara genom att "läsa dina inlägg och sedan skriva om det"

Frågan är väl snarare den motsatta. När har en stor demonstration med tunga vapen tillåtits i en stad med skarpa vapenlagar (med amerikanska mått)?

Är väl ingen som sökt tillstånd för en beväpnad demonstration?

Frågan är när det stoppats tidigare?

Man är extremt naiv om man tror någon poliskår är kapabel att hantera att helt stänga av en stad som Washington eller stoppa tusentals beväpnade medborgare.

Tills man presenterar fakta som håller i domstol så är ju spekulationerna ganska ointressanta. Att stå och skrika ”uppenbart fusk” blir ganska meningslöst om man dagen efter i domstol säger ”vi menar inte att fusk förekommit”.

Så den rådande teorin är att polisen ska ignorera uppenbara brott? Eller att, om polisen agerar, så börjar folk öppna eld mot polisen..?