Du har missat lite, Team Trump har TRE (3) case, alla på väg till SCOTUS.
Dom har i dessa TRE (3) case aldrig fått visa upp bevis.
Sidney Powell har två case lämnar in ett tredje denna vecka, inte osannolikt att fler följer. Inget av dessa har varit uppe.
Förstår att det kan vara svårt att hämta in, men du får försöka.
Powells ärende kommer inte att gå någonstans, det är för slarvigt ihopsatt och det är ihopslagna ärenden med tidigare ärenden som redan har blivit nekade av domare.
Trumpteamet förlorade ett av ärendena vid ett senare tillfälle, så de har bokstavligen vunnit ett (1) ärende av över trettio ärenden.
Sedan så börjar det bli dags att titta på vad de faktiskt säger när de står inför domare, Trump yrkar inte på "fraud" så det hela kommer inte att leda till några ändringar i valresultatet.
Du har missat lite, Team Trump har TRE (3) case, alla på väg till SCOTUS.
Dom har i dessa TRE (3) case aldrig fått visa upp bevis.
Sidney Powell har två case lämnar in ett tredje denna vecka, inte osannolikt att fler följer. Inget av dessa har varit uppe.
Förstår att det kan vara svårt att hämta in, men du får försöka.
Hej trollet. Och du tror att de kommer att få visa sina ”bevis” i SCOTUS?
Din lille idol bedragar-Trump börjar ju få lite jobbigt nu.
- SCOTUS tar inte i honom med tång (som du aldrig fattat trots att många skrivit det).
- 5(!) delstaters certifieringar måste reverseras efter i morgon.
- och den stackarn har fortfarande inga bevis.
Baghdad Bob skulle nog inte se detta som ett problem men var går din gräns?
Trump ringde till mig också och sade att städerskan har betett sig på ett misstänkt sätt.
*Suck* egentligen är det bara vi få tappra patrioter - och Trump - som har förstått vidden av denna konspiration.
Nej, jag ska inte skämta. Visst är det konstigt att folk inte verkar förstå att ju mer man väver in, desto lättare är det att falsifiera, och desto mindre chans är det att teorin är sann.
Litet sidospår men det är superintressant. Tror det är för att om man letar anomaliteter så kommer man hitta det i vad som helst. De kommer dock inte vara samstämmiga, så för varje anomalitet du vill använda som bevis måste du lägga in ett till lager. De tror att det blir en större, och därmed stadigare, konspiration "det är så mycket fel att något skumt på riktigt måste skett!", men det blir bara luftslott av allt.
Hade det varit valfusk, via poströster, så hade det på valdagen varit några miljoner personer som inte kunnat rösta för att deras röst redan varit registrerad. (Inte några enstaka, ni vill bevisa röstfusk i magnituden 10-20 miljoner röster, då är det lika många som skulle fått det berättat för sig under valdagen att de försöker rösta igen och ni ska ha inte tio, inte hundra, utan hundratusentals republikaner som nu skulle trätt fram). Bevismaterialet hade funnits i drivor nu när de visste var de skulle leta och vad de skulle leta efter. Inblandade personer hade trätt fram, fixat en deal där de slipper åka i fängelse mot att tjalla på sina medkonspiratörer. De hade lett FBI till lokalerna där det fortfarande finns spår efter maskinerna som använts och varenda MSM-tidning hade publicerat förstasidenyheter om det hela 2021.
Trots hur svårt det skulle vara att komma undan med den konspirationen, så är det lättare än att OCKSÅ hacka Dominion.
Du kanske kan få bort delar av problematiken, men det är på bekostnad av tio andra problem. Plötsligt måste varje rösträknare som har lite koll på sitt distrikt vara med på det här "vi rapporterade ju inte 230 röster på Biden och 400 på Trump, inte vice versa" "Trump ledde, det minns jag helt säkert" "Trump hade långt fler röster, hur kunde Biden vinna?". Det här är också hundratals personer, runtom i landet, som nu begår landsförräderi genom att inte rapportera något eller genom att vara med i konspirationen, förutom Hugo Chavez och hela företagsledningen etc...
Ja nej, nu återberättar jag ju mitt förrförra inlägg haha, men jag har frågat folk här inne i ett par veckor nu om en rimlig beskrivning hur de tror det här skett utan att det blir ohållbart men svaret verkar nästan alltid vara ett nytt lager på det hela "de skickar in poströsterna EFTER att de räknat dom, för det är ju mycket smartare"
Är det i morgon det är tänkt att man ska försöka certifiera i Pennsylvania, eller hur är det? Jag följer utvecklingen i denna delstat med spänning. Om republikanerna i delstatsförsamlingen besegrar guvernör Tom Wolf är detta en symboliskt viktig framgång.
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2020-11-30 kl. 15:23.
Att sitta dag ut och dag in som du och andra här och inte ens veta detta är häpnadsväckande.
Absolut, hon vill inte kännas vid de rättfall hon själv inte bossar över. Hur gick det när Rudy var uppe i rätten i Pennsylvania nu igen senast?
In other words, Plaintiffs ask this Court to disenfranchise
almost seven million voters. This Court has been unable to find any case in which
a plaintiff has sought such a drastic remedy in the contest of an election, in terms
of the sheer volume of votes asked to be invalidated. One might expect that when
seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with
compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this
Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief
despite the impact it would have on such a large group of citizens.
That has not happened. Instead, this Court has been presented with strained
legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative
complaint and unsupported by evidence. In the United States of America, this
cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its
sixth most populated state. Our people, laws, and institutions demand more. At
bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which
relief may be granted.
Sen lyckades Team Rudy mycket riktigt överklaga beslutet! Eller nej, de lyckades överklaga beslutet om att de inte fick rätta sin bevisning nu i efterhand, hela vägen till SCOTUS-PA, för att bli avslagna än en gång där. Går det lika bra för de andra två du tänker på?
Vi dömer Rudy och Jenna på det som vi sett hittills, du dömer de på saker de gång på gång på gång lovat ska komma. Absolut, gör det, men håll inte andan.
Om du har möjlighet att föra in röstsedlarna så är det stendumt att föra in dem efter att de räknats - ja.
Återigen, även om vi låtsas att de bara hade möjlighet att föra in röstsedlarna efter rösträkningen varit avklarad (och då utgår jag från att ni inte anser att några felaktiga röster kommit in under rösträknignsprocessen?) och därför måste använda dominion för att ändra resultatet under rösträkningsprocessen - då skulle de såklart inte ändra på poströsterna där det som ni säger finns en bunt med kuvert som skulle kunna kontrolleras. De skulle ändra resultatet av valdagsrösterna, som inte har ett extra lager av pappersspår. Det håller inte.
Ok, så nu är inte frågan varför de både modifierar räkningsdata och även smyger in röstsedlar.
Du håller alltså med om att det vore dumt att bara göra det ena?
Men vi kan diskutera varför man använder poströster för att fuska istället för röstmaskiner i vallokaler.
Förklaringen där är rätt enkelt den också. Om du satsar på att manipulera siffrorna som kommer in initialt under valdagen vet du inte hur mycket du behöver manipulera. Du vet inte hur många som kommer rösta och på vilken kandidat, och måste ha väldigt rejäla marginaler i varenda delstat, vilket ökar risken för upptäckt.
Och skulle tro massor med felaktiga röster har kommit in under rösträkningsprocessen utöver det. Traditionellt röstfusk kan man garantera har varit omfattande med massor med poströstning i ett land med dålig folkbokföring och låga krav på identifikation. Det är inget nytt, men omfattningen är ny, dels pga av demokraters fanatism och dels pga av omfattningen av poströstning pga av covid.
Har det skett ett valfusk så har spåren också sopats igen.
Så enkelt är det. Man fuskar inte och lämnar spår öppet.
Så det finns inget att bevisa. Bara teorier och historier.
Fast, Trump visste ju redan på valnatten att det fuskats. Och det måste han rimligen ha bevis för, annars blir ju slutsatsen att han bara slänger ur sig ogrundade påståenden.
En månad nu. Var är bevisen?