Samernas rättigheter ska stärkas

Att lärare, politiker, journalister osv inte förstått att samerna är ett urfolk, och inte ett ursprungsfolk (i Sverige) är ett stort problem. Det förstnämnda kan vara det sistnämnda, men inte alltid.
Någon måste på allvar ta tag i samefrågan och ta bort deras jävla "rättigheter". Om det inte passar, ut med skiten.

Så nu ska de få ännu mer rättigheter. Detta folk som är de mest rasistiska som finns. Det är blodprov som gäller för att du ska kunna kalla dig same och få rösta i deras val. De är inte heller någon ursprungsbefolkning i Sverige. De flesta kom från Ryssland på 1800-talet. Hur länge ska detta vansinne fortgå?

Så nu ska de få ännu mer rättigheter. Detta folk som är de mest rasistiska som finns. Det är blodprov som gäller för att du ska kunna kalla dig same och få rösta i deras val. De är inte heller någon ursprungsbefolkning i Sverige. De flesta kom från Ryssland på 1800-talet. Hur länge ska detta vansinne fortgå?

Nu vantolkar du mig. Jag hävdar inte att jag vet huruvida samerna var där först eller inte, jag vill lära mig och uppskattar källor. Jag menar dock att artikeln du länkade till inte alls presenterar några bevis för att de inte var där först.

Jag förstår om du tycker att jag ödslar tid på något som kan betraktas som OT i denna diskussion, men jag tycker inte att frågan kring huruvida de var där först eller inte kan förbli höljd i dunkel för att diskutera frågan som tråden handlar om på ett konstruktivt sätt.

Just att det verkar vara svårt att avgöra vilka som var först, och att det är en fråga som insatta fortfarande tvistar om gör att att jag inte känner att jag har en stabil grund att diskutera din fråga på.

Tänk om det om 34 år kommer fram nya arkeologiska fynd som tyder på att samerna, eller andra folkgrupper som kom att bli dagens samer visst var först. Det skulle i min värld innebära att Sverige har utsatt dem för illdåd och att de kanske visst borde ha stärkta rättigheter.

Eller så kanske någon i tråden presenterar trovärdiga källor som slår fast att samerna inte är en ursprungsbefolkning och då har jag lättare att förstå och hålla med ditt resonemang.

Tills dess att jag är övertygad om det ena eller andra förblir jag ödmjuk i frågan, och utan starka åsikter.

"Ryssland på 1800-talet"
Jag må vara FB största dödsknarkarnazist. Men att samer inte skulle vara ursprungsbefolkning...I NORRA Sverige är ju helt befängt.
Det bodde sydsamer/skogssamer nere i Värmland och Uppland ända in på början av 1800-talet.
Carl von Linne mötte samer utanför Sundsvall på 1700-talet.
Sydsamiska talades i Härjedalen och Närke långt in på 1800-talet.

Vi etniska svenskar/skandinaver är självklart ursprungsbefolkning i Södra och mellersta Sverige. Men samerna och kvenerna(finnar) bebodde Norra Skandinavien först.
Vi (samer och svenskar) är båda urinvånare i Skandinavien.

Att politikerna nu lyfter upp en grupp, samerna, som urinvånare för att de är en minoritet är klassiskt kultur marxistisk politik. Skapa osämja bland befolkningsgrupper. Prioritera en men inte den andra.

Och om samerna levde i områden i dagens norra Sverige innan svenskarna kom dit? För mig är det avgörande i frågan. För om de var före svenskarna är det svenskarna som gjort anspråk på mark där det redan levde folk och då ser jag inte hur svenskar har moralisk rätt att diktera villkoren där.

Jag är inte insatt i samernas särskilda rättigheter, men jag förstår det som att de har getts tillåtelse att bruka vissa landområden för renskötsel, mark där andra verksamheter inte får bedrivas om de skadar rennäringen. Om det nu är så att samerna brukade den marken för sin renskötsel innan svenskarna kom dit tycker jag att det är rimligt att de har den särrättigheten, eller vad vi ska kalla det.

Men jag säger bara OM. Inget tyder på detta, Om OM vi säger dessa samer satte sin fot först här. Finns INGET som tyder på det om om bara för frågan. Varför ska de i så fall ändå ha dessa särrättigheter? Vara värda mer än oss andra. Det ska de ju inte ha!

Om de var i exempelvis dagens Lappland innan svenskarna kom dit menar jag att svenskarna ockuperade deras land. De levde redan där med sin sed, följde renarnas betesvandringar relativt ostört och senare i historien blev de tvingade av svenskarna att lära sig svenska, och förbjöds att tala sitt eget språk i skolan, för att nämna två konkreta exempel.

Att de idag har de "särskilda" rättigheterna att bruka landområden där de historiskt befunnit sig och tagit hand om sina renar ser jag som ett återställande till hur det borde fortsatt hela tiden.

Jag tycker absolut inte att samer är varken mer eller mindre värda än svenskar, jag hoppas att båda folkens intressen kan värnas parallellt.

Svenskar har inte ens moralisk rätt att diktera villkoren i Sverige enligt vänstern och FN. Så varför ska samer då ha en sådan rätt?

Slakta renarna och flytta dem till miljonprogram.