Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Draugs Harg
			
			
Om jag använder mig av flyg så blir det oftast TACs, de gör mest skada imho. 
		
	 
 
Jag började använda TAC på HOI1-tiden och då var det mer en mikrostyrningsfråga. CAS hade taskig räckvidd och man var tvungen att ombasera hela tiden när man ryckte fram (som man ju gör). Sen fortsatte det av bara farten i tvåan. Siffernördarna (detta ord använder jag ytterst kärleksfullt) på forumet som räknar på allt brukar väl mena att i början av den tekniska utvecklingen så är CAS att föredra framför TAC men senare så blir förhållandet omvänt. Således kör man CAS som Tyskland (som ju skall ut och kriga tidigt) och TAC som USA och möjligen som Sovjet (som ryss brukar jag inte bry mig så mycket om bombflyget, asiatiska infanterihorder är modellen). 
En bra grej med TAC är att de är lite mer flexibla och kan vara hyfsat habila på strategisk bombning. 
	Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Draugs Harg
			
			
Tycker dock det kan bli rörigt med en massa plan överallt, speciellt mitt i stridens hetta. Naturligtvis kan man ju pausa och ta allt i sin ordning och ge sitt flyg order.
		
	 
 
När större offensiver drar igång brukar jag nästan pausa varje timme. När man kör typ 200 divisioner österut i Barbarossa och har grupperat dem i kårer om 3 div så blir det lätt lite "stökigt". 
	Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Draugs Harg
			
			
Förresten, är det bara jag som brukar slå på "aerea map mode" när jag ska anfalla? Tycker det är mycket lättare om man koncentrerar sig på just de 3-5 provinserna i en färg och går efter dem även om det kan bli komplikationer ibland.
		
	 
 
Inte för landstrider men oftast för luftstrider. Särskilt gäller det jaktflyget. Vill man hålla Winston borta från fabrikerna så får det inte finnas en massa hål i luftfronten. På östfronten brukar jag, beroende på läget, snarare beordra patrull över ryssens flygfält då det sällan finns jaktflyg både till atlantvallen och hela östfronten. Det räcker med neutral skies om armén är i ordning.
	Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av Draugs Harg
			
			
Om jag fattat rätt nu så kan man även använda "jägare" (mountaineers, låt oss kalla dem jägare nu) i dåligt väder och i träsk. Det var den uppfattning jag fick när jag läste igenom manualen, men kan det verkligen stämma? Blir lite skeptisk till deras förmåga att slåss på ryska slätterna.
		
	 
 
Skäms! Man läser inte manualer. Hur det är med de där bergstrupperna vet jag inte riktigt, jag bygger aldrig några och de man får av Österrike brukar endera göra gränsvakttjänst på balkan eller grotta sig igenom Kaukasus. Skit i dem. Dåligt väder (du menar den ryska gytjan vad?) brukar jag endera ta det lugnt i eller använda till strategiska omflyttningar. Träsken i öst brukar bli en utmärkt kessel och under tiden rumäner och annat böss tillsammans med en infanteriarmé eller två tar kål på de som fastnat omgrupperas de mekaniserade enheterna för anfall i nordöst för att ta Moskva och Leningrad. 
AI:n är för övrigt kass på att försvara Leningrad så att ha Student klar på ett flygfält och några divisioner Inf väntande i båtar i Finska viken kan vara en bra idé när fronten rycker nära. Ibland kan man även knipa Moskva med fallskärmsjägare men oftast behövs det inte om man bara har slagit sig igenom fronten vid Smolensk och ryckt fram mot Moskva snabbt nog.