Martin Kragh är ett demokratiskt problem: Aftonbladet vs Kragh

Kragh och Aftonbladets kultursidor har en minst sagt krånglig historia där Aftonbladet har anklagat Kragh för att vara Putins lakej och nu gör väl Kragh ett slag tillbaka:


https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141/19852?fbclid=IwAR0bghBi9TDnVojnOtLOWSk0UjLRcs5favG K4r0j5h2iL0A0XvTwU1UPLB4

Är det Kragh som arbetar för Ryssarna eller den som sa det...

Vad menar du egentligen?

Det finns två geopolitiska läger. Ett är Ryssland lett av Putin och som företräder ett perspektiv. Det andra är västvärlden och Nato, där engelska underrättelsetjänsten är en av många aktörer.

I Ryssland har Putin mer eller mindre makt över statens institutioner, däribland universitet och i förlängningen även forskningen på dessa universitet. Pga forskning i Ryssland liksom i västvärlden direkt eller indirekt genom direktiv och riktlinjer är styrd antingen av de politiska makthavarna - eller av ekonomiska bidragsgivare. Inte till hundra procent så klart. Men i större eller mindre utsträckning. Särskilt stor är utsträckningen när de gäller de "mjuka" vetenskaperna som exempelvis Statsvetenskap och humaniora där det ges väldigt stort utrymme åt tolkning (i jämförelse med naturvetenskaper).

Man behöver kanske inte tänka så länge för att inse att detta pågår såväl i Ryssland som i västvärlden. Och Kragh har uppenbara nära kopplingar till den västra power structuren genom att han gör geopolitiska uttalanden som han med hjälp av pseudoargument förankrar i sin "forskning" som alltså bedrivs på lärosäten med nära koppling till Storbritanniens geopolitiska etablissemang med sk policymakers (politiska rådgivare), påtryckningsgrupper (som Atlantic Council och Royal Institute etc).

På samma sätt är det ingen förvåning att Wolodarski efter att ha vistats på Harvard under ett halvår 2009 kommer tillbaka till Sverige och påbörjar en hätsk kampanj mot Putin i DN och framställer oligarken Khodorkovsky som en liberal frihetskämpe.

Finns en väldigt intressant dokumentär från holländsk public service som heter The Rise and Fall of the Russian Oligarchs som ger en hel del kontext till det geopolitiska och ekonomiska spelet mellan Ryssland och västvärlden.

Om man saknar bakgrundskunskap så är det inte så sannolikt att man begriper hur det här spelet spelas.

/Johan

Vilken härligt förvirrad tråd!

Fallet är ju så enkelt; Aftonbladet har felaktigt beskyllt Kragh för att arbeta åt främmande makt (England) och efter grundlig utredning klandras nu Aftonbladet för detta.

Hur kan detta missförstås?

(Och Ja, jag är mycket väl insatt i den här sortens frågor.)

Så, du hävdar att Kragh är i cahoots med England snarare än Ryssland?

I det här fallet verkar det väl snarare vara AB som går Ryssarnas ärenden, omedvetet pga av dålig research får man väl anta (slukat ryska påverkansoperationer med hull och hår?). Har AB uppgifter som pekar i den riktningen får de väl lämna över dem till Säpo. Ser inte direkt nyhetsvärdet i detta. Kragh är väl knappt offentlig om man inte abonnerar på Kunskapskanalen.

Fd kommunisten (enligt egen utsago i Skavlan) som var kulturchef fick väl dessutom sluta på AB, om det nu var pga av detta eller dåligt omdöme i artiklarna som hängde ut chefen på stadsteatern (eller båda) är väl oklart.

Öh, nej. Då måste du ha missuppfattat mitt inlägg.

Kragh är sannolikt oberoende.

Det finns ett behov informationstillskott i den här röriga tråden. Vad gäller TS fråga så var forskaren Martin Kragh aldrig anklagad för att arbeta åt Ryssland. Han anklagades helt felaktigt för att ha jobbat åt brittisk underrättelsetjänst.

Det som Åsa Linderborg skrev om Martin Kragh i Aftonbladet 2019 var falskt och osant. Martin Kragh har aldrig varit något demokratiskt problem, att någon påstått det kan däremot ses som ett demokratiskt problem. Som redan framgått så fälldes Aftonbladet i Pressens Opinionsnämnd och Linderborg hade samma år avgått som kulturchef på Aftonbladet.

Linderborg står ju rätt långt till vänster politisk och det är inte helt ovanligt att just ytterlighetsvänster och ytterlighetshöger delar samma åsikter i frågor som rör Ryssland och agerar till förmån för ryska intressen. Inte heller är det ovanligt att de som kritiserar och påtalar detta förtalas och trakasseras. Särskilt utsatta är forskare och granskande journalister.

Ytterligare citat från Martin Kraghs artikel i Statsvetenskaplig tidskrift (2020-10-23) där det förklaras vad påverkansoperationer från främmande makt egentligen går ut på:

”Mot bakgrund av en serie händelser de senaste åren, som de ryska cyberoperationerna mot det amerikanska presidentvalet 2016 och ryskt samarbete med europeiska ytterhögerpartier som Nationell Samling (tidigare Front National), Lega (tidigare Lega Nord) och Österrikiska Frihetspartiet (FPÖ), men också kinesiska investeringar i samhällskritisk infrastruktur och västerländska teknologibolag, har frågan om påverkansoperationer från främmande makt blivit alltmer uppmärksammat inom forskningen (Lee 2014; Shekhovtsov 2018).
En påverkansoperation förstås vanligtvis (Larson et al, 2009) som en statlig kampanj riktad mot en målgrupps uppfattningar eller preferenser, för att därigenom åstadkomma en förändring i dess beteende. Detta kan uppnås genom exempelvis spridning, förstärkning eller förtryckande av vissa typer av information, men också genom andra domäner. Studier har exempelvis visat hur cyberdomänen används av stater för att uppnå säkerhetspolitiska mål (Hansen & Lim 2019; Main 2018),och hur sociala medier används i syfte att manipulera opinionen i olika länder (Alcott & Gentzkow 2017; Edmond 2013; Deibert 2019; Howard et al 2018).”

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141/19852

Även om Aftonbladet, med Åsa Linderborg i spetsen, var den största och mest kända aktören i det här dramat så förmedlades historien också av helt andra aktörer med annan politisk hemvist. Den här affären var faktiskt ett riktigt praktexempel på just det jag nämnde i mitt tidigare inlägg, på hur personer och medier långt till vänster och auktoritära högerpopulister förmedlar samma historia och sprider samma lögn. När Aftonbladet kultur tog upp tråden hade historien ju redan spridits av vänstergrupper som t.ex Doctors for Human Rights (SWEDHR) som försvarar Syriens diktator al-Assad och av trotskistiska Socialistiska Partiet, men även av medieaktörer med kopplingar till Sverigedemokraterna. Den gemensamma nämnaren är lögner, brist på bevis och förmågan att vara nyttiga idioter och springa främmande makts ärenden.

Kragh skriver:

”Den 21 januari 2019 plockades kampanjen upp av en nättidning grundad av Kent Ekeroth, tidigare riksdagsledamot för Sverigedemokraterna. Artikeln, som gjorde gällande att Martin Kragh var en del av brittisk organisation som genomför ”koordinerade operationer och kampanjer i EU-länder... för att avsätta icke önskvärda politiker och tjänstemän genom smutskastning i media”, var författad av en skribent som uppträder under pseudonymen Egor Putilov (Samnytt 2019a). Den 22 februari 2019 skärptes tonläget, när Putilov (Samnytt 2019b) i en ny artikel gjorde gällande att det i en situation där eliten ”vill omstörta demokratin” inte är någon slump att ”utländska spioner som Kragh tillåts stämpla granskande journalister och opinionsbildare som främmande makts agenter.” Tvärtom, hävdade artikeln, var det i själva verket rimligt att etikettera Kragh som ”fascist” eftersom han utgör ett hot mot demokratin. Några belägg för att Kragh ägnat sig åt den typ av verksamhet som påstods i artiklarna har Putilov inte presenterat.”

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141

https://journals.lub.lu.se/st/article/view/22141/19852

Här verkar denna "Rysslandexpert" Martin Kragh, vara en propagandist för NATO, när han påstår att den brittiska jagaren Defender har följt gällande internationella regler när den navigerade genom ukrainskt vatten i Svarta havet.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kragh-ryssland-markerar-herravalde

Jag vet inte vem denne Kragh är och vad som gör honom till någon "expert" bar för att han läst lite kurser och skriver massa propaganda. Men han verkar älska sig själv som någon kändis. Här är ett helt Wikipedia om om honom. Sitter han där och skriver om sig själv dagligen?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Kragh

Det brittiska örlogsfartyget följde internationell rätt och några varningsskott avlossades aldrig.

Talar Martin någon ryska?

Han är mytoman tror jag.