Terrorattack - läraren Samuel Paty halshuggen. Paris 2020-10-16

Men på riktigt?

Är det tjejers fel att de blir våldtagna om de är lättklädda? Det är ju trots allt, provokativt.
Om jag går lättklädd får folk jättegärna tycka att jag är slampig. Det är lagligt.
De får inte våldta eller hota mig för det- det är olagligt.

Anpassa oss? Nej tack jag har gjort det de 10 åren jag bodde i ett muslimskt land med sharia lagar. Oavsett hur irriterad eller arg jag blev på deras regler (tex. Alla saker man inte fick göra för att man var kvinna) så fick man knyta näven i fickan och gå vidare.
Deras land, deras regler.

Det finns ju trots allt en hel del länder där just avbildningar osv. Är olagligt.
I västvärlden finns det ändå någon typ av konsensus att vi vill att det ska vara lagligt.

Jag flyttar inte till Indien om det enda jag vill göra är att äta nötkött, och det är det viktigaste i hela världen för mig.

Jag har anpassat mig hela mitt liv. Det har många ex-muslimer också gjort. Vart ska vi som tycker att karikatyrer är ok, att man ska få visa sin kropp som kvinna, att man ska få ha vilken läggning man vill osv. Ta vägen?

Du fastnar i vad syftet är med olika yttranden. Det spelar ingen roll. Du förstår inte vad yttrandefrihet betyder. Om jag tycker Koranen är provocerande, oavsett anledning, så måste du acceptera det om du vill att någon annan ska acceptera att karikatyrerna är provocerande. Alternativet är som jag skrev innan att människor har olika värde.

Är det svårt att respektera - inget gott kommer ur att provocera. Även om det gäller aikare som skriker horungar till djurgårdare och hamnar på sjukhuset. Givetvis blir man inte halshuggen. Men kan leda till hjärnskador kanske.

Jag vet inte den här fransoren var ute på hal is.
Men om den här fransoren bara hade gjort sitt jobb istället och haft förståelse, så hade läget för honom blivit bättre.

Min åsikt.

den oblurrade!

Han gjorde sitt jobb. Han undervisade om yttrandefrihet, en del av den västerländska traditionen. Ett av de exempel han tog upp - ett ytterst relevant - var Charlie Hebdos teckningar.

Otroligt att du skuldbelägger brottsoffret för det som hände.

Japp, det vore intressant. FR borde väl ha en motsvarighet till fb. Troligtvis en kristen fanatiker bakom härskar tekniken "ordet är fritt".

Liknelsen med "den kokande grodan" är det nog. Sätter du den i kallt vatten och värmer upp så hoppar den inte ur. Den vänjer sig tills den dör. Sån är svensken idag som hyllar sina politiker.

Läste jag rätt på text-TV att flera var gripna?

Märkligt att Islam helt enkelt inte bara förbjuds att verka i vår del av världen.
Passar inte galoscherna så är det väl bara att vända österut igen till " paradiset "

Din åsikt kan säkert verka rimlig hos unga och naiva människor. Men när du har stött på människor som kan bli provocerade av precis vad som helst då inser du att ett samhälle som strävar efter att inte provocera är ett samhälle där man inte får göra och säga något alls. Du pratar om muslimer som om dom vore barn som inte förstår bättre.

Det är klart du kan provocera bara genom att existera, bara att visa håret som kvinna kan få muslimer att flippa ur.

Ta på dig en heltäckande burka, niqab. Save your life.

Snacka om att skuldbelägga offret, du tar mördarnas parti.
Europa är i grunden kristet inte muslimskt de får aldrig avgöra våra lagar.
Muslimer ska egentligen inte ens bo i kristna länder enligt deras egen heliga bok.

Jag måste missat nyheten där kristna skär huvudet av folk efter ha sett en bild.

Nä det är verkligen inte tjejers fel att dom blir våldtagna.
Men om du trots riskerna springer halvnäck full nattetid i tex Harlem eller Rinkeby får du räkna med att folk kommer reagera på olika sätt.
Är det rätt ? Nej så klart. Men har den fulla kvinnan som är halvnäck något som helst självansvar? Ja faktiskt. Man ska inte utsätta sig för extrema situationer.
Om du går med ett kilo guld runt halsen i Mozambiques slumkvarter och blir rånad är det ditt fel eller?