Flashbacks syn på sina egna regler

Vill börja med att säga att jag är liberal i grunden, jag tror på yttrandefriheten. Kan dock inte förlika mig med dessa grundregler från flashback:

Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Detta är alltså forumet där missaktning mot judar, araber, homosexuella, negrer osv blommar

Dölj förtydligande av denna regl.
Nedsättande uttalanden mot en eller flera utpekade folkgrupper är tillåtet, förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig. Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen.
"förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig", vem avgör det?

Modsen styr och det finns ingen yttrandefrihet om du trodde det.

Den regeln finns främst för att vid uppenbar hets mot folkgrupp är forumägaren juridiskt ansvarig. För saker som skulle leda till fällande dom för hets mot folkgrupp i domstol, men det inte är uppenbart att det är så, så är forumägaren inte ansvarig.

Fast då handlar det inte om yttrandefrihet

Vad menar du?

SÅ kan det vara

Saklig kritik är t.ex att judar styr viss % av media med länkar som visar det(t.ex bonniers inflytande i Sverige). Sådant kan anses stötande av vissa vänsterfittor i samhället, men det måste ju få påpekas om det är sant.

Icke saklig kritik är t.ex att "jag hatar negrer för att de är så fula!" men det är trots allt en åsikt som man får ha utan att den är olaglig att ha. Däremot att uttrycka den kan anses nedsättande och kan modereras bort om inget sakligt bifogas, t.ex en omröstning som visar på att tusentals människor tycker likadant. Detta forum är mer tillåtande än samhället i övrigt av denna typ av kritik ändå, trots allt. Iallafall vissa underforum.

Säger inte emot dig men denna regel "Nedsättande uttalanden mot en eller flera utpekade folkgrupper är tillåtet, förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig. Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen" hänger inte för mig ihop med flahbacks regler. Men såklart flashback anno 2020 blir galna

Vi har aldrig påstått att vi har total yttrandefrihet.

Förlåt, är det ditt svar på mitt inlägg??

Vad är egentligen din invändning? Är det gnälltråd nummer fem miljoner om att inte Flashback tillåter exakt allt?

Om Flashback tillåter sådana inlägg så kan forumet stängas ner. Är det att föredra tycker du?

Nej, Denna tråd handlar om att jag inte tycker flashback följer de regler de själva satt upp. Var det otydligt för dig?