Videoklippet från skunkbayweather 10/6-2018, missil eller helikopter? [utbruten tråd]

Jo det gör jag. Frågan är om du läser iom att du ger ett exempel på precis det jag påstår borde ske med helikoptern... Detta ljus borde röra på sig där helikoptern befinner sig och samtidigt förflyttar sig framåt iom att kameran samlar in ljuset när den tar bilden så borde ljuset alltså röra iom att den lysande strålkastaren som sitter på helikoptern rör på sig, precis som på alla andra rörande objekt med ett ljus på sig och precis som exemplet du gav gör. Detta kan såklart få ytterligare förklaring om vi får den verisionen som inte tar slut precis när ljuset dyker upp vilket såklart är ett väldigt konstigt sammanträffande och borde få vem som helst att ställa precis samma fråga. Vilka undersökningar som du länkat till har tagit upp denna problematik?

Nej det gör du inte - jag förklarade att det inte sker med helikoptern eftersom avståndet helikoptern rör sig är avsevärt kortare än distansen ljuset i gårdagens film rör sig. Det hinner helt enkelt inte gå flera bildrutor under perioden helikoptern "filmas"..

Ljuset borde fortfarande vara i rörelse och inte i stilbild, hur du än vill vrida och vända på det. Återigen med en full version blir det enklare att avgöra. Har frågan tagits upp varför klippet stoppar precis där i de utförliga undersökningar du hänvisar till?

Inte om objektet rör sig över bildytan under endast en 20-sekundersexponering - då blir det bara en bild med objektet...

Så här - objektet syns endast i kameran under röd tid - och syns alltså på exponeringen endast under delar av en exponering – endast på en stillbild i serien..:

40 sek utan exponering----20 sek exponering----40 sek utan exponering----20 sek exponering

–––––––––––––––––––––––OBJEKTET SYNS I KAMERAN––––––––––––––––––––––––––––


Jag tror vi får ge oss där, ingen mening med att försöka förklara det fler gånger för dig om du inte förstår nu.

Helikopterns lykta är i bild medans inhämtningen av ljus skjer och borde därför röra på sig, precis som allt annat ljus men det gör den inte. Återigen fortsättningen på filmen kanske kan föklara det, hittades den av någon och hade någon undersökning som djupdykt i detta tagit upp problematiken med att klippet avslutas där det gör?

Jo den rör sig, vid exponeringens inledning är lyktan längst upp i bild (vid det en del tror är missilen), 20 sekunder senare (när bildexponeringen avslutas) är lyktan vid streckets nedersta punkt, lyktan/helikoptern rör sig alltså längs med hela strecket under de 20 sekunder exponeringen pågår...

Edit: de 20 sekunderna exponering ger alltså en enda stillbild - det ger inte en 20 sekunders filmsnutt där saker rör på sig...

Det är inte logiskt att en helikopter rör sig spikrakt uppåt under 20 sekunder. Om det var en helikopter skulle ljuset vara mer oregelbundet.

Exempel: https://www.soniceditions.com/library/helicopter-ALGQ_o_tn.jpg

Det där var en usel exempel på en helikopter på väg från A till B!

Det var en googling på "helicopter exposure time" samt en gnutta logiskt tänkande. En helikopter är inte ett jetplan eller ett flygande tefat. Den rör sig väldigt oregelbundet.

Logiskt tänkande?
Oregelbundet?
När den flyger i 115knop? 213km/h
Från A till B.
Är du verkligen seriös nu?

https://www.thedrive.com/the-war-zone/21461/lets-talk-about-that-mysterious-rocket-launch-over-whidbey-island-photo-from-washington
Har en videoinspelning av flightradar från det tillfället.

Det är en ambulanshelikopter på väg från ett sjukhus till ett annat - varför skulle den åka omkring ”oregelbundet”?

Och nej, den åker inte ”spikrakt uppåt”, den åker bort från kameran, vilket snarare upplevs som nedåt i bilden.

Självklart har jag förstått det din dumma idiot, det är därför jag bemöter Snakes påstående "man ser hur helikoptern försvinner in i molnen" med frågan vart han ser helikoptern, väntar fortfarande respons på det så du kan också ta dialogen vidare med honom vart han ser helikoptern, kul att iaf du och jag var överrens.

För att bemöta ditt tillägg. Hur förklarar du att lampan som är i aktern på en rörande helikopter inte rör på sig när allt annat ljus som rör på sig också rör på sig?