Citat:
Ursprungligen postat av
smultronkungen2
.
Du verkar inte riktigt förstå att en film alltid består av enskilda stillbilder som spelas upp efter varandra i hög hastighet och av oklar anledning verkar du inte ta till dig hur det fungerar trots att du fått förklarat för dig.
Kameran i detta fall är inställd att ta en bild (exponering) ca var 45:e sekund och vid varje exponering ha slutaren öppen 20 sekunder:
Citat:
It is a Canon T3 Rebel set up as a webcam. Images are captured about every 40-45 seconds. 3.5/20 second exposure/ 1600iso.
Canon T3 Rebel:
https://www.google.com/search?q=canon+t3+rebel&client=ms-android-samsung-ga-rev1&source=android-browser&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2a hUKEwiIsOi108bsAhXHmIsKHZ85CtcQ_AUoAXoECAMQAQ&biw= 412&bih=716#imgrc=ngkVOTJNLMiUtM
Det kan underlätta om du föreställer dig en gammeldags, analog, kamera med filmrulle istället för digital kamera, men principen är exakt densamma.
Kameran "öppnar ögat", exponerar bildrutan/stillbilden i 20 sekunder och blundar sedan i 25 sekunder samt rullar fram filmrullen till nästa bildruta.
Skillnaden mot ett mänskligt öga är att ett mänskligt öga skulle se rörelsen kontinuerligt under de 20 sekunderna och därmed se en ljuspunkt som förflyttade sig, inte ett enda långt streck, medan kameran registrerar all rörelse under de 20 sekunderna på en enskild stillastående bildruta = stillbild. Detta innebär att en rörlig ljuskälla kommer "rita" ett streck på en del av bildrutan under 20 sekunder, därefter blir det en paus i 25 sekunder och sedan fortsätter strecket ritas i 20 sekunder på nästa bildruta fast då på en annan del av rutan eftersom ljuskällan förflyttat sig osv, osv.
Om man betraktar en sådan serie av bildrutor/stillbilder efter varandra kommer du se ett ljusstreck som "hoppar" fram ruta för ruta och om de spelas upp film i nog hög hastighet kommer hjärnan uppfatta det som en kontinuerlig rörelse.
I detta fall är uppspelningshastigheten ca 10 bildrutor/stillbildet per sekund.
Det är anledningen till att du tycker dig kunna se varje millimeter av fordonens belysning i bakgrunden trots att du egentligen inte gör det.
Citat:
Hur förklarar du att samtidigt som detta streck dyker upp från ingenstans så kan man följa varje millimeter av ett fordons belysning i bakgrunden medans detta streck bara dyker upp i sin helhet och inte färdas framåt som det gör på dom andra rörande objekten?
Du kan inte följa varje millimeter av fordonens belysning i bakgrunden, det är bara din hjärna som tror det...
Spela filmen i slowmotion eller helst ruta för ruta så ser du att fordonens belysning består av enskilda streck som "hoppar" fram med ett mörkt parti mellan varje delstreck.
De enskilda strecken i varje bildruta är olika långa för olika bilar eftersom de kör olika fort.
Varje delstreck från bilarna är kortare än det från helikoptern för att de befinner sig längre bort och dessutom rör bilarna sig långsammare än helikoptern.
Bilarna är ca 12 kilometer bort på Washington State Route 525 och hastighetsbegränsningen är 70 km/h (45 mph).
Helikopter flyger i 213 km/h (115 kn) på 610 m (2000 ft) höjd.
Strecket från helikoptern är registrerat som ett "ritat" ljusstreck på en (1) enda enskild bildruta/stillbild under 20 sekunder och under den påföljande 25 sekunder långa pausen innan nästa 20-sekunders exponering hann helikoptern försvinna in i molnen.
Citat:
Och varför startar inte ljuset från kanten av bilden som allt annat ljus som rör sig in i bilden utan istället en bit in, helikoptern körde alltså nedsläckt en bit in i bild och satte sen på sina lampor?
Helikoptern flyger i 213 km/h och tillryggalägger då ca 1200 meter under den 20 sekunder långa exponeringen när ljusstrecket ritas och såväl före som efter exponeringen är kamerans öga som sagt stängt i 25 sekunder vilket betyder att helikoptern förflyttat sig ca 1500 meter såväl före som efter aktuell bildruta/stillbild utan att det registrerats av kameran.
Anledningen till att ljuset startar en bit in i bild (början på strecket är upptill i bild) är att kamerans slutare var stäng (slutet på de 25 sekunderna) när helikoptern flög in i kamerans synfält. Ljuset från helikoptern fastnar på bildrutan omedelbart när slutaren öppnas (från början på de 20 sekunderna) och det sker alltså när helikoptern befinner sig en bit in i synfältet.
Under 20 sekunder ritas så ett ljussträck på bildrutan. Alltså hela tiden på en och samma ruta så det skapas en stillbild av den sträcka ljuset förflyttar sig på 20 sekunder.
Om vi antar att himlen vore molnfri och helikoptern fortsatte på samma kurs skulle nästa streck börja ritas när helikoptern befann sig 1500 meter/25 sekunder bortom slutet på aktuellt streck som är 1200 meter/20 sekundet långt, men som du ser försvinner ljuset in i molnen och kommer inte synas när helikoptern rört sig ytterligare 1500 meter in i molnet.
Slutligen...
Förhoppningsvis förstår du nu att det existerar endast en (1) enskild bildruta/stillbild där helikopterns ljus registrerats i 20 sekunder och det i form av ett långt streck. När nästa bildruta/stillbild 25 sekunder senare skapades hade helikoptern hunnit så långt in i molnet (1500 meter) att ljuset inte syntes.
Time-lapse filmen verkar som sagt spelas upp med ca 10 bildrutor/stillbilder i sekunden, vilket innebär att om filmen inte stoppats precis när den enda bildrutan/stillbilden med ljuset från helikoptern dyker upp så hade vi bara sett strecket blinka till i 100 millisekunder (1/10-dels sekund) och man skulle knappt hinna notera det över huvud taget.
Som jämförelse varar en normal blinkning i ca 100 millisekunder.
Jag tror den uppladdade time-lapse filmen medvetet stoppas vid den enda filmruta som strecket från helikoptern finns för att tittarna ska se själva strecket ordentligt och inte bara ett streck som blinkar till under 1/10-dels sekund.
Ledsen att inlägget blev lite långt och omständligt...
