Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Snarare tvärt om. Och din sista meningen sammanfattar din insats i tråden bra.

Hur går det för dig med 30 augusti, är du fortfarande säker att röjningen skedde då?
Saknar du fortfarande belägg för datumet?

Jag är den förste att tillstå att det ska bli intressant att se vad detta värderingsinstitut kommer fram till att stället är värt. Jag vet inte vad du menar med "ser inte ut som ni får rätt"? Jag vet inte vad fastigheten är värd. Däremot har jag ställt mig frågande till att de hobbymäklarvärderingar som gjorts i tråden skulle vara bättre än de Ebba låtit göra. Jag har också svårt att se att det pris Ebba har gett skulle vara ocker. Då skulle rimligen Binninge ha låtit polisanmäla Ebba. Varför har han inte gjort det tror du?

Oj, har du fortfarande inte kommit vidare från det. Inte undra på att du inte hänger med. Din "insats" i tråden består visst uteslutande i ad hominem.

Vi har lika åsikter om vem som är tattare, och särskilt vad vi tycker om käringar som knackar på hos äldre medborgare.

Vi lever i en tid av social oro när folk som familjen Bolin är tattare enligt dig, och Ebba är den nya överklassen. I min värld är Esbjörn en god samhällsmedborgare, som har rätt att leva ifred nu när han är pensionär. Att han samlat på sig mycket ägodelar som omgivningen vill ha, omfördela eller skicka på soptippen, säger mer om dem än om Esbjörn.

Fakta är att familjen Bolin är högutbildade. Samtliga i familjen Bolin har jobbat i riktiga yrken, under flera generationer, bott bra på fastigheter och i lägenheter, som nu i dessa tider av social oro väcker avund och ilska hos pöbeln.

En fastighet som råkar ha läge, läge och läge som en politiker vill ha, ska nu omfördelas genom list.

Ebba som klättar socialt, utan utbildning eller bildning, utan riktig skolgång, utan att ha läst en enda bok, blir partiledare på skitsnack utan substans. Och du kallar Esbjörn för tattare!

Det är konstigt att du inte läst mina inlägg tidigare då jag klargjort vilka olika orsaker som kan komma fram till att ogiltigförklara ett avtal. Ett av dom är nämligen ocker. Så du får nog läsa igen och speciellt lagstiftningen om avtal i avtalslagen. Det är det minsta man kan kräva för en diskussion som den här.

Ett tillräckligt bra köpekontrakt räcker för genomförd affär o jordabalkens formkrav. På köpekontrakt kan man få vilande lagfart - allt förutsatt att rätt uppgifter finns med i köpekontraktet plus bevittnade namnteckningar av två personer.

"Det som skiljer köpebrevet från köpekontraktet är alltså att köpekontraktet binder parterna till affären och innehåller alla eventuella villkor för affären. Köpebrevet är däremot ett bevis på att affären faktiskt är betald och att bostaden eller fastigheten har fått en ny ägare."

Skulle Vresrosen ha rätt skulle alla affärer gå tillbaka på säljarens önskemål i alla de fall då säljaren vägrar att underteckna köpebrev o ta emot slutlikvid.

Sanningen är att med stöd av rätt köpekontrakt vinner man en process om bättre rätt till fastigheten när säljaren försöker backa ur.

Skulle det finnas brister i köpekontraktet blir proffsmäklaren som upprättat detta skadeståndspliktig till Ebba, förutsatt att Ebba gjort rätt när det gäller namnteckningar o bevittning.

Även Binnekemasken verkar ju hålla med mig eftersom han inte försöker hävda att köpet är ogiltigt
pga formella fel - han verkar inse att caset är kört men att det finns parasitpengar att hämta av en gammal gubbe som är dum i huvudet o som han lurar i kan vinna en omöjlig process. Här gäller det att hålla igång o förhala så att man kan debitera ett par 1,000 i timmen så många timmar som möjligt.

Nu är det snarare så att det är ex-svärsonen som har vänligheten att låta sina fd svärföräldrar vara skrivna på den av honom helägda fastigheten med adresserna Marielund 312 och 314.

Vilken utbildning från högre instans sa du att Matz har?

Jag har läst men du har ju inte övertygat mig

Men rättegången närmar sig så vi får se. Tvärtom har jurister som länkats till hävdat att det är ytterst svårt att dra sig ur ett ingånget avtal. Men visst, om Esbjörn har intyg på att han är ungefär i samma intellektuella tillstånd som en krukväxt så kan det kanske fungera.

Jag börjar misstänka att det är så att om man har så begränsad hjärnkapacitet att man inte kan se rätt och fel i en dylik tvist utan tror att Esbjörn har rätt bara för att Ebba är partiledare, då finns inte heller skuggan av en chans att förstå ett så, relativt sett, komplext förhållande som råder i den egentligen mycket enkla sak du beskriver vad gäller ägande- och boendeförhållandena för familjerna Busch Thor. 😉

tingsrätten - prejudikat...?
Du kan sluta skiva en massa skit.

Tydligen så är Ebbas bild av verkligheten inte alltid andras bild,kanske så är Esbjörn inte riktigt så frisk som han utmålas av Ebba.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/39qra0/partiledarna-tillbakavisar-ebbas-bild-stammer-inte