Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som sagt hon verkar inte uppföra sig som en god kristen

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Hur tänkte du nu..?
Har detta verkligen med 'Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81' att göra..?

Apropå ”grävning”; vet någon vilken psykologisk profil Esbjörn har? Utan att känna honom alls mer än det som stått i medierna så uppfattar jag honom som en person med såväl besluts- som separationsångest. Han kanske inte fullt ut uppfyller kriterierna för en ”compulsive hoarderer”, men det kan snudda vid det. T ex: svårt att skilja sig från saker har gjort att tomten belamrats med skrot, underlåtenhet att sköta om huset samt den överdrivna reaktionen på att den nya ägaren tagit bort sly med röjsågen. Det förefaller finnas en viss tvångsmässighet i att han inte kan avhända sig vare lös eller fast egendom genom att hysa emotionella band till materiella ting (”träden” hade stort affektionsvärde...):

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2013/08/patologiskt-samlande-ar-ny-diagnos-i-dsm-5/

Vidare så brukar äldre personer ha svårare än andra att acceptera förändringar. Är man inne på ”livets efterrätt” så kanske oviljan till förändringar överdrivs än mer i hans huvud. Det går väl i någon mån att förstå att han i ett svagt ögonblick, eventuellt omedvetet en aning ”star-stuck”, dristar sig till att vilja hjälpa en dam i nöd. Dock förändrar det ingenting rent juridiskt. Det finns ingen ångerrätt om sådan inte skrivits in i avtalet (och det har det ju inte). Han har även full rättskapacitet och klarar sig utan god man/förvaltare.

Det ligger i farans riktning att anta att Esbjörn tidigare i livet trasslat vid affärer. Att tomten och byggnaderna ser ut som de gör är kanske ingen slump...?

Tack för grävet !

Om jag tolkat detta rätt så omvandlas då x/27-delar till x/9 delar, vilket som du anger totalt 15/27 delat med faktor 3 ger då 5/9-delar . Så 5/9 delar (av tidigare 15/27) som överförs från släktingarna totalt till Esbjörns 4/9 ger då 9/9-delar = 1/1 full del i fastighet. Men datumen är ju omkastade, för arvet har inskrivning 2007-03-14, men överlåtelse/gåva registreras 2007-03-10...?

Men då spricker även Expressens story att det var 3 bröder som ägde rucklet (släktgården).
Det är morsan Ingrid som satt på 1/1 och avlider 2007, där sen arvskiftet ger enligt uppgifterna:

2007-03-08 andel 4/9. Esbjörn 4/9 -del som efterlevande barn-1 till Ingrid

2007-03-08 andel 4/27 brorson Mats från avliden broder (barn-2 till Ingrid)
2007-03-08 andel 4/27 Släkting-1
2007-03-08 andel 4/27 Släkting-2
2007-03-08 andel 1/27 Släkting-3
2007-03-08 andel 1/27 Släkting-4
2007-03-08 andel 1/27 Släkting-5
2007-03-08 andel 1/27 Släkting-6

Vart tog bror nr 3 vägen i denna soppa ?
Här har vi sen det famösa "avtalet" från Mats som avsäger sig 4/27 mot att få 1/1 vid Esbjörns bortgång, avtalet är daterat till 2007-03-01, långt innan ens Lantmäteriet registrerar arv/arvsdelar....
"Avtalet" : https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/13-ar-gammalt-dokument-kan-bli-avgorande-i-braket/

Tomten är belamrad med gamla skrotbilar, finns även många plåtfat, med okänt innehåll.

Vi vet alla nu hur Ebba Busch förhåller sig till det nionde budet om att inte ha begär till sin nästas hus.
https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/veckans-varsta/202260-ebba-busch-gar-fran-klarhet-till-klarhet/

Vi vet alla nu hur Ebba Busch förhåller sig till det nionde budet om att inte ha begär till sin nästas hus.
https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/veckans-varsta/202260-ebba-busch-gar-fran-klarhet-till-klarhet/

Det stod väl uttryckligen i kontraktet mellan Esbjörn och Matz, att E fick M:s andel, mot att M fick hela alltet när E dog?

Visst kan det finnas saker utanför kontraktet också som spelar in, men det framkommer inte. Bara en utväxling på 4/27 som ger 27/27

Ebba tycker väl allt detta är lite pittoreskt och vill absolut ha tomten.

Mycket intressant inlägg!! Och mycket bra länk!! Det skulle inte förvåna mig om du har prickat rätt. Och det skulle isf förklara både det ena och det andra - varför det ser ut som det gör på tomten, varför fastigheten är så misskött, osv. Det är så lätt att bara klanka ner på hur det ser ut, utan att tänka eller kanske förstå att det troligen finns en bakomliggande orsak till varför det ser ut som det gör. Och det är nog troligt att allt inte står helt rätt till med Esbjörn. Så din analys kan mycket väl stämma. Jag tycker riktigt synd om Esbjörn! Esbjörn ångrar sig - och skulle den bakomliggande orsaken bero på ett psykiskt tillstånd/sjukdom blir ju det hela väldigt tragiskt.

Oisín Cantwells beskrivning av fastigheten:

Huset är ett ruckel, den halvt förfallna verandan ser ut att med nöd och näppe ha klarat en jordbävning. Bilvrak och tunnor på den övervuxna tomten ....

Kontrasten mot de andra husen, stora och välskötta, i det pittoreska lilla samhälle där Uppsalas aristokrati en gång hade sina sommarresidens är iögonfallande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ky3dxM/hela-sanningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad

Tror det lutar åt att team Esbjörn kommer att använda sig av denna lag för att försöka häva köpet/försäljningen.


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1924323-om-verkan-av-avtal-som-slutits_sfs-1924-323