Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Flashbacks heder stipulerar att man länkar till mediala källor och inte skapar misstänksamhet genom att undvika att svara om någon ber dig om domsamma. Vilket du har gjort.
Länka gärna så vi alla kan göra en egen tolking av Esbjörns uttalade om att "han var 15 år första gången han såg huset och inte som medlem Reimer undertill skrev citat: enligt egen utsago 15 år när han började vara där"



Förstår skillnaden med att se huset första gången och att vara 15 år när han började vara där?

Det första (ditt påstående) slår fast att han aldrig sett huset tidigare,,
Det senare (Reimers) indikerar att Esbjörn började vara där mer regelbundet än tidigare.

Jämförelsen är för att du ska förstå vikten av att lämna källor så vi kan värdera postares uppgifter trovärdighet versus källan.
Eftersom du oförtrutet ifrågasatt Esbjörns anknytning till huset (och hans skötsel av detsamma) i avsikt att framställa det som att Ebba gjort en välgärning (och trolla bort hennes sjukliga begär) genom att förbarma sig över ett öde hus så litar jag inte på att Esbjörn var 15 år första gången han såg huset.

Det bör väl räcka som förklaring på att jag tror du fortsätter ljuga?

Tack, Reimer.

Orden "Började vara där" tål att tänkas på.

Ter sig mer än osannolikt att Esbjörn inte besökt sina föräldrars sommarställe dom första 15 åren såtillvida dom lämnade bort honom redan som baby av någon lika outgrundlig anledning helt i paritet med att Ebba är så jäkla förstockad att hon inte släpper detta.

Som sagt hon verkar inte uppföra sig som en god kristen

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Självklart inte men det är ju därför man börjar lugnt och metodiskt för att se vad och hur mycket material man behöver och hur mycket folk m.m.

Tack, Reimer.

Orden "Började vara där" tål att tänkas på.

Ter sig mer än osannolikt att Esbjörn inte besökt sina föräldrars sommarställe dom första 15 åren såtillvida dom lämnade bort honom redan som baby av någon lika outgrundlig anledning helt i paritet med att Ebba är så jäkla förstockad att hon inte släpper detta.

Det kan du göra, så kan du bli lite påläst samtidigt och slipper ifrågasätta allt som alla skriver som är väl känt sedan länge.

Klart som fan att det går ut över partiet, men grunden i hela diskussionen missar du som vanligt helt.
EB har inte gjort något som är juridiskt fel och med vad som kommit fram den senaste tiden inget moraliskt eller etiskt tvetydigt heller.

Vad var syftet med vad du skrev? Att ensidig medial omskrivning kan få opinionen att dyka är mer ett samhällsproblem som lyfts fram iom detta.

Kanske något mer, kanske något mindre. Det går inte att säga. Men med tanke på inget mäklararvode behövts betala ut (ligger ofta kring 5% av köpeskillingen) och han själv slipper ta hand om den skrot som samlats på tomten så är 3,9 miljoner definitivt inget skambud, möjligen kan sägas förmodligen i den nedre delen av vad som är godtagbart.

De 3,9 miljonerna är definitivt avsevärt bättre än hans värdinnas bud på 2,5 miljoner. Denna värdinna är ju en person som i allra högsta grad är med och driver denna kampanj mot Ebba. Nu har du förklaringen till varför det är så. Hon ville självklart komma över Esbjörns fastighet till en kraftigt underpris. Hon har agerat på liknande sätt tidigare och fått ärva förmögenheter från andra som hon varit värdinna åt.

Fan, hade jag bott lite närmre hade jag monterat upp en egen mottagare i närheten. Då kan man ju verligen få bli en fluga på väggen, i alla fall när media är där och gör inspelningar Anmärkningsvärt att de inte har skyddade trådlösa prylar, det hade jag verkligen trott att de hade. Det förvånar mig verkligen. Det är ju inte så svårt eller konstigt.

Jag tycker att det vore bättre om någon som är riktigt bra insatt i allt, till exempel du, gjorde det. Det dyker hela tiden upp uppgifter om saker som hänt och när de har hänt och det är svårt att veta hur allt hänger ihop.

För mig skulle det vara kanske flera dagars heltidsjobb att samla alla faktauppgifter som finns i tråden och sammanställa dem. Dessutom finns det motstridiga uppgifter att ta ställning till. Bäst vore om någon riktigt bra insatt ville göra jobbet.

Om jag frågar om saker är det ju just för att jag inte har fullständig kontroll på alla fakta i det skeende vi diskuterar. Trist att du häcklar mig för det.

Flashbacks heder stipulerar att man länkar till mediala källor och inte skapar misstänksamhet genom att undvika att svara om någon ber dig om domsamma. Vilket du har gjort.
Länka gärna så vi alla kan göra en egen tolking av Esbjörns uttalade om att "han var 15 år första gången han såg huset och inte som medlem Reimer undertill skrev citat: enligt egen utsago 15 år när han började vara där"

?

Mja, vet inte om det är så mycket att tolka egentligen, E*björn säger i förhöret att han började vara där 1954 och det året fyllde han femton precis som N.Armstark hävdar.