Big Bang är egentligen en evig loop

Läste i Metro i veckan att två australiska forskare kommit fram till det i sin forskning. Universun har inte enligt dom uppkommit genom en enda sk Big Bang utan det har varit ett oändligt antal innan dess. Det skulle även finnas rester från tidigare universum kvar i rymden. En svindlande tanke men varför inte? Dom har även presenterat sina rön i någon känd vetenskaplig tidskrift som jag tyvärr glömt namnet på men någon kanske vet namnet?

Jag tycker att vi människor är för fästa vid tankesättet att allting måste ha en början. Varför kan inte allting bara alltid ha funnits? Det må kanske vara en knasig tanke men jag tror snarare att det är rimligt. Annars måste ju allting ha skapats från ingenting, och det om något låter knasigt i min mening.

Fast vem vet..

Tror att man redan i Buddismen beskrev universum som en enorm lunga som utvidgas för att sedan åter dras samman och utvidgas på nytt. Men att på ett vetenskapligt sätt kunna förstå eller beskriva sådana evighetsbegrepp är nog ingen hjärna eller dator i världen någonsin kapabel att kunna göra.

Jag förstår din tankegång och håller med dig faktiskt. Det påstås att Big Bang skapats ur samlad energi men varifrån kommer allt detta energi då från början? Fanns den i universum tidigare och vilka faktorer ledde till en samlad energipunkt då? Det är alltså sådana frågor jag inte har några riktigt bra svar på.

Det är visserligen ganska svårt att avgöra rätt och fel eftersom ingenting bevisats med säkerhet men artikeln förefaller ganska intressant tycker jag. Dock kan man fortsätta resonera hur forskarna nu tänkt...

Om jag inte minns fel så nämndes den teorin även i dokumentär-serien The Elegant Universe som gjordes för ett tag sedan, så teorin kan inte vara "breaking news" precis.

UNiversum expanderar, och har expanderat mycket hastigare förr (den s.k. inflationen). Om man räknar bakåt så finner man att universum en gång för ca 13,7 mdr år sen var koncentrerat till en punkt. Alltså har universum uppenbarligen en start, låt vara att den första ytterst korta bråkdelen av en sekund kanske har en osäker teoretisk status.

Utan att vara kosmolog så kan man bara spekulera utifrån texter man stött på, utan att kunna tillföra något kvalifierat. Här http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home...bbin/cosmo.htm menar man att allt kan ha uppstått ur vakuum. Det förekommer ju flitigt att ett par med en elektron och en positron uppstår ur vakuum och försvinner ögonblickligen. Sådana fluktuationer i kombination med inflationen, själva rummets oerhört hastiga expansion, ska visst ha kunnat hindra dessa partikelpar från att återföras till nollenergi och försvinna, och det skulle kunna vara de resterna som är vi!

Inflationen anses fortgå i andra delar av universum. En del av rummet sväller upp otroligt hastigt och fylls initialt med materia av vakuumfluktuationer.

Vilket skulle vara Lindes ide.

Men vad fanns innan dessa elektroner positrtroner dök upp ur vacumet? Låter lite trolleri enligt mig. Och vad kommer ett sk vacum isåfall ifrån?

Har läst lite om denna teori i Illustrerad Vetenskap vill jag minnas. Har för mig att även andra teorier behandlades i samma nummer.

..tänk om de e så att de bara fortsätter att utvidgas tills ingenting finns kvar? E de nån som fattar vibben? Då uppstår ett nytt U. Tror nästan att de e så..?

Om man ger fan i alla matematiska uträkningar och tar och ser sig om, blickar ut i evigheternas evighet, rymdens svarta djup, jag tror att expantionen gäller materia från big b , och att det finns säkert andra big b utom synhåll i djuprymden.

Själva rymden har alltid funnits, och saknar vare sig börgan eller slut, åt vilket vädersträck vi än tittar åt.

Vad som vore trolleri vore att besvara frågan: "Varifrån kom det första som fanns?" Frågan är fel ställd eftersom den är omöjlig att besvara! Eller kan du ställa upp några hypotetiska svarsalternativ?

Hörde för nåt år sedan Hans Uno Bengtsson berätta om en teori där universum skulle på något vis ha lånat energi (mycket likt det vis när elektroner hoppar ur gropar, eller supraledande vätskor såsom Helium när de rinner ur ett glas osv.) från någonting och på det viset fått i gång någon kedjereaktion.
Sen allt detta med energins bevarande osv. kommer jag inte ihåg hur han klämde in i den teorin. Var dock en rättså fascinerande teori.