Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Ja på lera. Och då ser det ut som man toppat Svaberget i 10 knop. Konstigt? Nej, inte om man är dum och dryg.

Fast att det pågått något form av militära transporter är ju känt sedan länge. Det kom man ju fram till ganska omgående och det är officiella uppgifter. Det är ingen nyhet.

Allt mer tyder på att Estland kommer att dyka och undersöka vraket samt hämta upp kroppar. Utan att Sverige kan göra något åt det. Underbart! Dock skulle jag vilja se en oberoende utredning.

Tveksam referens när det är haverikommisionens medlemmar som producerade mörkläggningsrapporten i artikeln och de vill ju uppenbarligen tysta ner allt igen.... De som inte tyckte det var mödan värt att undersöka skrovet från början.

I vattnet väger inte båten mycket. Den kommer landa mjukt. Den lär hamnat med fören i kanske 0,5 knop. Sedan långsamt ner i leran. Så nej, det där hålet fanns innan det slog ner i lera. Ja menar, titta på hålet, ser det ut som något kan hända när det når lera?

En teori är att finnarna sprängde Estonia så att den sjönk för att förhindra en invasion. Det sägs ju att de fanns militär utrustning ombord. De var säkert ryssar som förberedde en invasion.

Det gjorde jag bla tidigare men det ignorerades fullständigt och bemöttes bara med citat från dokumentären eftersom den tydligen är det nya PK.

Jag gillar dock speciellt foliehattarnas nya käpphäst.
Att det var jobbigare att lämna kvar kroppar i Estonia än att plocka upp dem. Jag kritiserar inte dykaren i fråga men det är ett uttalande som är jävligt märkligt att spinna på i dokumentären eftersom man inte plockade upp några kroppar från vraket och därmed blir uttalandet en oxymoron, vilket får dokumentären att framstå som osäker eller ett utfall av desperation. Vederbörande kanske hade haft PTSD om man gjort det omvända men så är det med mentala trauman. Man lider av det som hänt. Inte av det som aldrig inträffade.

Men det spelar dock mindre roll. Det fanns folk som inte ville gå in i vraket igen och bad om att få bli avlösta. Det fanns även en del äventyrare och andra som sade sig varit villiga att utföra uppdraget.
Visst hade man kunnat bärga många omkomna men att få det till en konspiration är dagisnivå.
Politikerna på 90-talet var ännu mer etiskt bajsnödiga och "PK" än idag och turerna kring hanteringen bör ses i det ljuset. Det är synd och skam att man inte bärgade vraket när det begav sig för då hade den här diskussionen aldrig uppstått.

Okej jag ger mig. Du har helt rätt. Det måste ha varit en rysk ubåt som rammade Estonia strax ovanför vattenlinjen när ubåten balanserade på en våg.

Jag ger inte mycket för denna experts uttalande. Andra experter har en annan åsikt. Är som många andra i tråden övertygad om att hålet tillkom innan Estonia förliste.

Jag är ingen expert men borde det inte vara en massa hål i skrovet om det var det som orsakade hålet?

Håller helt med dig. Professorn i skeppsbyggnadsteknik är helt ute och cyklar. Det är mer troligt med en rysk ubåt eller torped.

Ja, det borde det mest sannolikt. Teorin att hålet uppstod när Estonia slog i botten håller inte.