Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Det är på det hela en ganska onödig provokation. Ser inget värde i att kränka någons religionstillhörighet oavsett vilken tro det handlar om.

För de som är kritiska mot den islamiska kolonisationen av Sverige, tror jag inte att det gynnar saken. Det får muslimer att ses offer som provoceras, vilket det också är, men jämför hur ofta muslimer uppträder provocerande mot icke-muslimer, och de får möjlighet att demonstrera sitt våldskapital för att skrämma folk att uttrycka sig kritiskt mot religionen.

Jag anser att man självklart ska kunna kritisera religioner, däribland hur islam manifesteras på vissa håll, men samtidigt tycker jag det är viktigt att kritiken inte ska kränka alla anhängare. Många muslimer förespråkar inte våld mot andra, eller vill erövra världen.

Det kan vara så att den politiska makten välkomnar ett ordentligt kaos på flera platser runt om i Sverige till följd av detta, så att ny lagstiftning kan införas som ytterligare begränsar yttrandefriheten och åsiktsfriheten.

Att muslimer skulle reagera starkt på detta är inte något säreget för just den gruppen. Det skulle kunna vara kristna, buddhister, etc.

Det bränns bilar tillhörande svenskar, svenska ungdomar blir påhoppade, misshandlade och våldtagna dagligen av muslimer, och nu ser de detta som en krigsförklaring?
Självinsikten är noll, jag resonerar att inavel spelar en stor roll här.

När ska man begripa att en stor del av de som anlänt under de senaste 30 åren vill döda oss och uttrycker det med HANDLING, inte med ord, varje dag i detta land?

Paludan är en provokatör, på gott och ont.

Något som dock både nationellt sinnade svenskar och uppretade muslimer bör ha klart för sig är att Paludan tycks ha en betydligt mer välvillig inställning till en annan semitisk religion. Se t.ex. följande: https://pbs.twimg.com/media/Eevqj-BX0AA3WmG?format=jpg&name=small

Varför ska en jude/judekramare komma till Sverige och hetsa muslimer mot svenskar? Vem vinner egentligen på det?

Ni islamkramare kan ju gärna säga vart gränsen går för religionsfrihet. Är det när muslimer dödar none belivers genom halshuggning eller skulle det kränka religionsfriheten för vissa enligt er?

Missförstå mig rätt, jag sympatiserar till viss del med Paludan och Parks provokation. I den bästa av världar skulle något dylikt få svenskar att bla. vakna upp ur indoktrineringsdimman och se mångfalds-/mångkulturprojektet för vad det faktiskt är, dvs. ett lågintensivt förintande av Sverige, svenska folket och resten av västvärldens nationer medelst bla. muslimsk kolonisation av våra länder. Likväl, vi lever i verkligheten, inte i den bästa av världar, och faktum kvarstår: en jude/judekramare kommer till Sverige för att hetsa muslimer mot svenskar. Någonting är j**ligt ruttet in the state of [sverigevännernas Sverige].

De tänker bränna en bunt med papper...

På vilket sätt kommer det att framställa muslimer som offer? På vilket sätt kommer detta att hindra muslimer från att utöva sin tro?

Så vi ska bara sitta och lydigt vänta på att muslimerna tar över och hoppas på att de inte kommer behandla oss som tredje klassens medborgare när de gör det?
I vilken värld lever man i då kan man undra? Inte i den riktiga världen i alla fall. För det kommer aldrig hända.

För min del får de gärna visa att muslimer inte delar samma värdegrund som svenskar.

"More to the point" är väl dock själva frågan om religionsfrihet i sig: Vad för gott har egentligen religionsfriheten fört med sig för oss som folk, nation och land? Om inte religionsfriheten hade upphöjts till kvasireligiös dogm hade vi inte haft alla dessa muslimer och alla de problem de fört med sig i landet över huvud taget.