Citat:
Rapport idag. Anders sammanställning är, för oss som kan läsa, ren katastrof. Kortfattat så backar man på det mesta man sagt, ändrar löften och pekar på fortsatt osäkerhet.
En av alla häpnandsväckande detaljer är att de blivit uppläxade av Spotlight om just sina PM och sanningshalten/frekvensen/uppföljningen. Citat:
” vi har i alltför hög utsträckning lämnat underhandsinformation baserad på de ansvarigas bedömningar”
Det här har varit tydligt länge. Och de har så klart gjort det medvetet. Men ändå. Mycket allvarligt att konstatera det i det här sammanhanget. Slutsatsen blir i alla fall enligt Anders att de nu kommer:
” anta en stramare informationspolicy, med betydligt lägre frekvens av pressmeddelanden. Istället samlar vi lägesrapporter och strategiska uttalanden i våra kvartalsrapporter”
1. Det här gör de inte för att de vill, utan för att de måste. Och... det var det första som VD Helen ville göra, men då raljerade Paransinvesterarna om att det beslutet sänkte bolagets värde med otaliga hundratals miljoner och tog ner dem från ATH. Vad ska de säga nu? Att Anders kom tillbaka var ju bra till stor del för sina PM, har Ibra själv sagt. Och alla andra.
2. Det bekräftar att man under lång tid medvetet använt PM som push på kursen genom att skarva med sanningen (senast på PM’et om ”ramavtal” som förtydligades men ändå gav stort utrymme för feltolkning) vilket vi också ser i Paransgruppen bland alla lösryckta påståenden ingen kan verifiera.
3. Att de tack vare detta inte uppfyllt kraven, Anders skriver det rakt ut genom följande mening efter beslutwt att minska på PM:
” ... som huvudregel ska vi offentliggöra pressmeddelanden endast när de uppfyller kriterierna för insiderinformation enligt EU:s marknadsmissbruksförordning MAR. Detta ligger i linje med de krav vi har på oss som börsbolag”
Tänk också på att de gör dessa förändringar enbart på grund av noteringsprövningen och den enda anledningen till att man förankrar alla dessa nya ”insikter” publikt är för att knyta dem till processen, kunna peka på det som
en del av deras åtgärder och lättare komma ur OBS-listan (slippa avnoteras).
———
Givetvis kommer man från Ibras håll (och följarna) försöka spinna det här eller på allvar tro att det är positiva förändringar.
Men bolaget säger fortfarande rakt ut att
1. Vi är inte lönsamma och
2. Vi har inte varit ärliga.
Bara en dåre ger ett sådant bolag en andra chans.
En av alla häpnandsväckande detaljer är att de blivit uppläxade av Spotlight om just sina PM och sanningshalten/frekvensen/uppföljningen. Citat:
” vi har i alltför hög utsträckning lämnat underhandsinformation baserad på de ansvarigas bedömningar”
Det här har varit tydligt länge. Och de har så klart gjort det medvetet. Men ändå. Mycket allvarligt att konstatera det i det här sammanhanget. Slutsatsen blir i alla fall enligt Anders att de nu kommer:
” anta en stramare informationspolicy, med betydligt lägre frekvens av pressmeddelanden. Istället samlar vi lägesrapporter och strategiska uttalanden i våra kvartalsrapporter”
1. Det här gör de inte för att de vill, utan för att de måste. Och... det var det första som VD Helen ville göra, men då raljerade Paransinvesterarna om att det beslutet sänkte bolagets värde med otaliga hundratals miljoner och tog ner dem från ATH. Vad ska de säga nu? Att Anders kom tillbaka var ju bra till stor del för sina PM, har Ibra själv sagt. Och alla andra.
2. Det bekräftar att man under lång tid medvetet använt PM som push på kursen genom att skarva med sanningen (senast på PM’et om ”ramavtal” som förtydligades men ändå gav stort utrymme för feltolkning) vilket vi också ser i Paransgruppen bland alla lösryckta påståenden ingen kan verifiera.
3. Att de tack vare detta inte uppfyllt kraven, Anders skriver det rakt ut genom följande mening efter beslutwt att minska på PM:
” ... som huvudregel ska vi offentliggöra pressmeddelanden endast när de uppfyller kriterierna för insiderinformation enligt EU:s marknadsmissbruksförordning MAR. Detta ligger i linje med de krav vi har på oss som börsbolag”
Tänk också på att de gör dessa förändringar enbart på grund av noteringsprövningen och den enda anledningen till att man förankrar alla dessa nya ”insikter” publikt är för att knyta dem till processen, kunna peka på det som
en del av deras åtgärder och lättare komma ur OBS-listan (slippa avnoteras).
———
Givetvis kommer man från Ibras håll (och följarna) försöka spinna det här eller på allvar tro att det är positiva förändringar.
Men bolaget säger fortfarande rakt ut att
1. Vi är inte lönsamma och
2. Vi har inte varit ärliga.
Bara en dåre ger ett sådant bolag en andra chans.
En påminnelse för alla som har svårt att läsa. Peter Puchen är iaf nöjd. Han skrev nämligen i Rebeccas paransgrupp följande:
(Intäkter) ”kommer senare, nu när Kina kommit igång blir detta troligtvis en fantastisk resa för bolaget och även oss aktieägare.
Jag tror vi kommer omsätta 150-200M i år, med ett positivt resultat. Det är fantastiskt.”
Någon Martin kommer in och svarar:
” och Anders hade aldrig gått tillbaka om han inte sett den enorma potential som Kina marknaden har. Få förstår denna enorma kraft. Innan året slut lätt 30-45kr!”
Varpå Peter Puchen kontrar med:
” Martin Nolborg Helt rätt och jag tror att du nog prickat rätt angående kursen också👍”
——-
Jag finner inga ord. Puchen försöker inte haussa, han har varit tydlig med att det är hans tro på fullt allvar. Hur. Är. Det. Möjligt.
__________________
Senast redigerad av strudelborg 2021-05-07 kl. 14:01.
Senast redigerad av strudelborg 2021-05-07 kl. 14:01.
