Vad är er bild av medias bevakning av BTC och andra kryptovalutor?

Det här är helt enkelt inte sant oavsett hur mycket du upprepar det för dig själv...

Att krypto har skrivit om vissa grundläggande regler för hur saker fungerar ekonomiskt sett. Definition och implementation av begreppet "pengar" till exempel. Att krypto-världen erbjuder ett värde-baserat system till skillnad från dagens skuld-baserade ekonomi.

Hur värde kan lagras och transfereras (så visst, transaktioner är viktiga). Tillit till valutor och finansiella institutioner. Allas vår syn på vad pengar faktiskt kan vara och att de numer inte bara kan vara digitala utan även programmerbara. Framför allt implikationerna av detta faktum.

Jag ser helt enkelt inte huruvida folk köper sin latte med en on-chain transaktion eller inte som speciellt intressant i det stora hela. Framtidens betalsystem kommer utan tvekan vara så friktionsfria att användare inte ens reflekterar över saker som valutor eller växlingskurser dem emellan. Lika lite som man idag kan förklara vad som händer när man använder sitt visa-kort. Krypto och kjedor av alla de slag kommer alldeles säkert vända upp och ner på betalsystemen också, men det är enl. mig inte där revolutionen har sitt centrum.

Det var därför jag som sagt undrade vad den där definition av pengar du menar har skrivits om till men som du trots upprepade frågor om just det misslyckats med att prestera. Hur menar du "krypto-världen" erbjuder ett värdebaserat system till skillnad från dagens skuldbaserade ekonomi? BitCoin (BSV) eller någon annan del av "krypto-världen" påverkar inte, är för eller emot, skuldsättning. Eller menar du att avtalsfriheten på något sätt skall inskränkas? All ekonomi är ju och kommer även i framtiden vara värdebaserad.
Värde är något subjektivt, därmed bara så beständigt som betraktaren inte ändrar sig och kan därmed inte lagras. Alltså återstår fortsatt endast transaktioner som ryggrad även i framtidens finansiella system.
Nej, det blir F i betyg igen och vi kan fortsatt konstatera att begreppet pengar inte är särskilt lämpligt för att beskriva BitCoin (BSV) ännu och aldrig kommer bli det för BTC:s 3-7 tx/sekunden.

Jag kanske var luddig. Jag menar inte nödvändigtvis att definitionen av "pengar" har ändrats av krypto, men med min definition på begreppet ("sound money", "hard money") så har världen nu, i och med Bitcoin, en ny implementation av pengar att ta ställning till.

Vad det gäller "värdebaserade system" syftade jag på monetära system - jag hävdar altså att dagens monetära system är skuldbaserat, dvs det vi i dagligt tal kallar pengar också alltid är en skuld.

Ja, så kanske man kan se det. Jag delar altså inte just den uppfattningen. Kanske förvirrar vi begreppen värde i ekonomisk mening med induviduell värdering av något?

Det är så här jag menar man kör i diket när man resonerar kring pengar och valuta som om begreppen vore utbytbara med varandra. Jag håller med om att "on-chain" bitcoin-transaktioner troligen aldrig kommer fungera som valuta, dvs som betalmedel för småtransaktioner.

Men det här har blivit väldigt off-topic, så jag lämnar nog tråden med det.

Kryptovaluta finansierar extremism i Sverige

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7542120

Hehe, som om problemet är att de använder Bitcoin. Vilken jävla vinkel....

Inte att banker vägrar ett lagligt, registerat parti som ställer upp i allmänna val att ha ett bankkonto. Dvs endast pga att bankerna inte gillar deras åsikter.

En fråga som hade varit relevant för SR att ställa: Om man inte får/kan använda kontanter, och inte får/använda krypto, och inte får ha ett bankkonto - hur ska man då kunna leva, tex köpa mat till sig och sin familj?

Jag ser som att bitcoin är en grund projekt till krypto sen börjar det ramla in massa andra krypto
ex. om vi tar guld och sen kommer massa andra versionen av guld