2006-05-04, 20:04
#1
Det kostar Europas skattebetalare ca 200 miljoner euro/år att flytta parlamentet mellan Bryssel/Belgien och Strasbourg/Frankrike. Som medborgare i den Europiska Unionen vill jag att Europarlamentet endast skall ligga i Bryssel.
Är det vettigt att ha denna kostnaden med tanke på vad EU, dvs även Sverige, skulle kunna få gjort med dessa pengar?!
Sedan 1952 träffades kol- och stålgemenskapen - kallad den Europaförsamlingen efter bildandet av EEG och Euratom - i Strasbourg, eftersom detta var sätet för Europarådet, till vilket de flesta av de ursprungliga medlemsstaterna hörde. Generalsekretariatet installerades på samma plats som Ministerrådet och Europeiska kommissionen som då var i Luxemburg. Bryssel verkade inte särskilt intresserat av att få benämningen ”Europas huvudstad”. Hur som helst ägde fler och fler möten rum i Bryssel. källa: http://www.oneseat.eu/
Är det idag rimligt att ha två symboliska "huvudstäder" för EU?
Är det försvarbart att symbolen för det andra världskrigets forna fienders vänskap ska få kosta ca: 200 miljoner?
Alla 732 europaparlamentariker har kontor både i Strasbourg och i Bryssel. Administrativ personal har kontor i Luxembourg, Bryssel och delar ett mindre antal kontor i Strasbourg.
Kostnaden för den geografiska spridningen beräknas vara 15 % av EP: s budget (men bara 0,13 % av EU: s totala budget). Huvuddelen av denna summa är kostnaderna för att ha 12 sammanträdesperioder under 60 dagar per år i Strasbourg: 13 % av EP: s totala budget.
En studie av professor S. Hix (London School of Economics) visar att: “en fjärdedel av parlamentarikerna regelbundet misslyckas med att infinna sig till omröstningen under hela den veckolånga sammanträdesperioden“.
Borde man förenkla processen genom att bara ha Bryssel som mötesplats?
Medborgarinitiativ:
Fakta
Artikel 47 om deltagardedemokrati i den föreslagna konstitutionen för Europa, som EU-kommissionen ställt sig bakom, bygger på att man vill få medborgarna i den Europeiska Unionen mer aktiva och delta i debatten om de europeiska frågorna. Deltagandet ligger i att om man samlar in 1 miljon underskrifter så kan kommissionen ta upp frågor som medborgarna tycker är viktiga. Margot Wallström har vid flera tillfällen sagt att hon stödjer idén med medborgarinitiativ trots att konstitutionen ej gått igenom och att hon väntar på att det första skall landa på hennes bord.
Folkpartiets EU-parlamentariker Cecilia Malmström har tagit detta initiativ för att få fart på frågan. Om man vill medverka till detta så kan man skriva under på:
http://www.oneseat.eu/
Är det vettigt att ha denna kostnaden med tanke på vad EU, dvs även Sverige, skulle kunna få gjort med dessa pengar?!
Sedan 1952 träffades kol- och stålgemenskapen - kallad den Europaförsamlingen efter bildandet av EEG och Euratom - i Strasbourg, eftersom detta var sätet för Europarådet, till vilket de flesta av de ursprungliga medlemsstaterna hörde. Generalsekretariatet installerades på samma plats som Ministerrådet och Europeiska kommissionen som då var i Luxemburg. Bryssel verkade inte särskilt intresserat av att få benämningen ”Europas huvudstad”. Hur som helst ägde fler och fler möten rum i Bryssel. källa: http://www.oneseat.eu/
Är det idag rimligt att ha två symboliska "huvudstäder" för EU?
Är det försvarbart att symbolen för det andra världskrigets forna fienders vänskap ska få kosta ca: 200 miljoner?
Alla 732 europaparlamentariker har kontor både i Strasbourg och i Bryssel. Administrativ personal har kontor i Luxembourg, Bryssel och delar ett mindre antal kontor i Strasbourg.
Kostnaden för den geografiska spridningen beräknas vara 15 % av EP: s budget (men bara 0,13 % av EU: s totala budget). Huvuddelen av denna summa är kostnaderna för att ha 12 sammanträdesperioder under 60 dagar per år i Strasbourg: 13 % av EP: s totala budget.
En studie av professor S. Hix (London School of Economics) visar att: “en fjärdedel av parlamentarikerna regelbundet misslyckas med att infinna sig till omröstningen under hela den veckolånga sammanträdesperioden“.
Borde man förenkla processen genom att bara ha Bryssel som mötesplats?
Medborgarinitiativ:
Fakta
Artikel 47 om deltagardedemokrati i den föreslagna konstitutionen för Europa, som EU-kommissionen ställt sig bakom, bygger på att man vill få medborgarna i den Europeiska Unionen mer aktiva och delta i debatten om de europeiska frågorna. Deltagandet ligger i att om man samlar in 1 miljon underskrifter så kan kommissionen ta upp frågor som medborgarna tycker är viktiga. Margot Wallström har vid flera tillfällen sagt att hon stödjer idén med medborgarinitiativ trots att konstitutionen ej gått igenom och att hon väntar på att det första skall landa på hennes bord.
Folkpartiets EU-parlamentariker Cecilia Malmström har tagit detta initiativ för att få fart på frågan. Om man vill medverka till detta så kan man skriva under på:
http://www.oneseat.eu/
