Återtog sin egen bil (RS7), nu själv åtalad för vårdslöshet i trafik.

Jag tolkade det så. Varför skulle man annars INTE ingripa bara för att kvinnan är gravid och ledsen? Hon är väl vuxen och om hon inte klarar tänka ett steg till är hon ett våp.

Hur vet du att han inte blev ombedd av frugan att göra det?
Är alla gravida kvinnor känslomässiga bomber som brister ut i gråt för det minsta lilla enligt dig?

Den som i första hand borde skjutas i detta ärende är väl åklagaren? Om man sedan sköt bort alla sådana här åklagare som bara ser till statens intresse (av att få behålla våldsmonopolet) skulle ju den lilla saken snart vara löst. Tror att det tillslut då kommer att bli knepigt att få många sökande till de många hundratals vakanta åklagartjänsterna.

Samhällsförfallet vad avser kriminaliteten o polisens intresse av att "ha det bra på jobbet" (för att citera GW) gör att vi tydligen har passerat den punkt där medborgarna behöver att ta saken i egna händer för att stävja kriminaliteten IMO.

Personligen skulle jag vilja ha en "snubbnos-revolver" alltid hands så att man kan skjuta genom fickan ifall det hettar till mot några adidas-krigare eller liknande. Sedan vill man ju gärna ha en.357 revolver laddad med "metal piercing bullets" då många av de små liven springer omkring med skottsäker kostym. För de lite mer seriösare konfrontationerna får ju en AK4 med Aimpoint o gärna fällbar kolv duga i kombination med pansarbrytande ammunition duga gott. T o m statens egna Hells Angels (Piketen m.fl. styrkor) lär ju tänka sig för lite extra om vi civila har ovan praktiska redskap till hands.

Ovan är dock otänkbart i Sverige då jag ju "kan ringa polisen" (precis som om de kriminella skulle tillåta att det sker när de har omringat offret) för att sedan bli rånad, slagen o sparkad sönder o samman, eller fått halsen avskuren då man är en otrogen hund alt. fått känna på hur det är att bli träffad av lite 9 mm ammunition.

Var det svårt att ta in?
Jag skrev att faktumet att han åtalades är för mig.....osv.
Att han blev frikänd var bra, även om det enbart var i Tingsrätten.
Men jag anser att lagstiftningen är åt helvete fel då åklagaren ansåg att det fanns skäl att väcka åtal.

En klapp på axeln av poliserna som kom till platsen, det borde ha stannat där!

Personligen hade jag knappast rammat rs7an och jagat rånarna, om jag var JF. Visst, stanna med frugan är det väl vettiga valet. Men att springa efter några rånare i skogen som antas vara beväpnade är ju någorlunda korkat. Taskigt om han hade blivit skjuten. (Dock var det ju ingen riktig pistol, såhär i efterhand)

Fast det är ju beskrivet klart och tydligt i domen att JF körde vårdlöst, men agerade inom lagens rum för nödvärn. Det är fullt rimligt att åtala JF (och fria). Alternativet är att vi får massor av kriminella blattar som kör runt och rammar bilar på våra vägar. Vore antagligen tjänstefel av åklagaren om JF inte hade åtalats efter ha rammat en bil flera gånger, samt eventuellt vållat en olycka(vilket han inte hade enligt dom).

Åklagarens åtal om ficklampan är jag genuint nyfiken på. Hur jävla grov måste ficklampan varit för att den ska tolkas som ett vapen, eller är åklagaren bara inkompetent? Nästan så man borde kolla igenom FUP för att förstå den logiken.

Vore förvånad om det inte överklagas då nödvärnsrätten inte omfattar att förfölja och preja.

Jo till viss del så ingår det men du kanske tänker på att det kan ha gått för lång tid mellan händelserna?

Första fetingen: Du skulle nog inte på eget bevåg ha slutat med din medicinering.

Andra fetingen: När jag jobbade inom KVV hade vi en Magnalite-lampa (tror jag märket hette) som vi tog med på våra nattliga inspektionsrundor utomhus. Den var max-stor o väldigt lämplig att använda istället för våran vårdpinne/batong. Så visst, det finns lampor som mycket väl kan användas som vapen.

Våldtagen? Var kom det ifrån? Kul att du nämner det. Det är ju förmodligen det mest kränkande brottet många män kan komma på.

Att bli heligt förbannad är ju en fullt naturlig reaktion på att hedern blivit kränkt.

Hoppas du jag ska känna mig lite kränkt nu? Lite som ett fån?

Hur du känner dig är för mig helt ointressant. Men det gläder mig om du inser att jag tycker att du är en fåntratt

Ett förbannat tjat om att hedern har kränkts. Debatten om kränkt heder kan du föra med människor som växt upp med klantraditioner.

Mannen ifråga gjorde vad som krävdes efter att deras fri och rättigheter hade kränkts å det grövsta.
Att agera mot "kränkt heder" hör helt enkelt inte hemma i den Svenska "rättstraditionen". Men Svensk lagstiftning agerar om t.ex. din äganderätt har kränkts.

Och ännu viktigare, lagen ger dig stöd att agera på egen hand vid många sådana tillfällen.

Glöm kränkt heder och tänk istället på en sund moral och individens okränkbara fri och rättigheter!

Någon annan som var i bilen sa väl att det gått snarare 5 min mellan händelserna (och om jag minns rätt, så trodde rätten mer på dessa uppgifter än JFs 15min)