Citat:
Ursprungligen postat av
twigdoll
Jag fattar verkligen inte vad du pratar om nr du sger att du har lst p.
Platon r inte fr demokrati, han tycker de ska finnas just en filosofisk grupp som styr genom att leva utan godelar och snt som kan skapa korruption eller pverka deras val.
S det r ett vldigt strikt stt att leva.
Vi vet alla att han inte var fr demokrati. Men vi vet ocks att han pratade om bttre och smre former av demokrati, ven om den bsta versionen av demokrati inte r bra nog(fr Platon).
Sedan hade han ider om att idealism och idealistiska ideal bara kan frverkligas under absolut rtt omstndigheter(i bsta fall). En del idealistiskt skissade statsskick r inte realistiskt att uppn, ven om omstndigheterna r helt rtt.
Lt oss anta att Platon gav betyget 1-5(av 10) fr demokrati, beroende hur nra idealet(subidealet) de kommer.
Lt oss vidare anta att Platon justerar skalan(10-gradig) till realistiska mjligheter. Dvs en 9:a eller 10:a p den (hypotetiska) skalan bedmer han som fr osannolika fr att kunna existera(tex idn om Philosopher-King)
Med justeringar och kriterier enligt ovan kanske en demokrati kan n upp till en 6:a eller t.o.m svag 7:a(av 10) under subideala omstndigheter. Sg att 6.5 r hgsta betyg.
Drmed vet vi inte var i intervallet 1-6.5(av 10) som Platon rankade sin egen samtid. Detta r vldigt intressant att f veta. Var han helt bestrt ver demokratin som rdde, eller var han halvnjd?
Mycket njd r ju det enda alternativet som gr bort, fr Platon tyckte inte att ngon demokrati kunde leva upp till det, ens under optimala villkor.
Men att leva i antika Grekland under den klassiska eran gjorde nog att han inte var s missnjd trots allt. Hade den tidens demokrati varit helt vrdels s skulle nog inte eran varit s blomstrande i vrigt.
Sjukt att man mste bryta ner en frgestllning som om man pratade med en 7-ring.
Det r liksom underfrsttt att Platon inte var frtjust i demokrati. Det betyder inte att det inte finns en range av mjliga uppfattningar han kan ha haft, allt frn 1-6.5/10 som jag bedmer det.