Skvaller om Clark Olofsson? Avliden 2025-06-24

Clark gav upphov till det med sin charm givetvis. Clark och gisslan var på samma lag mot systemet. Om Clark inte hade charmat dem att sympatisera med honom så hade det aldrig myntats något Stockholmssyndrom

Det är som Zlatan säger: "Det finns många fiskmåsar där ute som tjänar pengar på mig". Bajserot är fiskmåsen.

Clark blev inte känd utan snarare ökänd och det blev han långt tidigare innan Norrmalmstorg. Olsson däremot visste ingen om vem han var innan han körde igång bankrånet och gisslantagandet, Clark tog inte gisslan, utan blev ditkörd på begäran av Olsson.

Fascinerande jämförelse!

Zlatan har tjänat sina pengar ärligen. Slarken knappt en spänn hederligt.
Zlatan stal cyklar som ung. Slarken sköt nästan ihjäl en polis.
Zlatan har en stor snorre. Slarken har en liten pillesnopp.
Zlatan försörjer sina barn, och de får växa upp med honom. Slarken sitter mest på kåken.
Zlatan är rik. Slarken är fattig.
Zlatan är vältränad och håller sig i form. Slarken är ända sedan ett misslyckat rymningsförsök känd för sin usla fysik
Zlatan blev berömd på att spela fotboll som han är bra på. Slarken blev berömd på gisslantagning som han är dålig på.
På senare år är väl filmningar det mest oärliga Zlatan gett sig in i. Slarken har inte kunnat göra så mycket på sistone, för han har mest suttit på kåken.
Zlatan bor exklusivt. Slarken bor mest på kåken.
Zlatan har ingen högre utbildning. Slarken fick sin på ungdomsvårdsskola.
Zlatan lurar fotbollsskjortan av hela försvaret. Slarken lurar ingen alls, utom möjligen sig själv.
Zlatan har drogat ner svenska folket med fotbollsunderhållning. Slarken kanske inte har försett Sverige med så mycket narkotika, eftersom han ser till att åka fast rätt omgående.
Zlatan kör sin egen bil. När Slarken inte sitter på kåken kör han en stulen bil.
Zlatan är jävligt dryg. Slarken är också dryg.
Zlatan säljer nu ut sig i alla möjliga jävla sammanhang. Slarken säljer sig för kvällstidningsrepotage för några tusen.

Var det något mer?

Du behöver inte berätta hur allt gick till,det vet alla.

Clark charmade de kvinnliga i gisslan som försvarade Clark,därmed "stockholssyndromet".

Om man kallar han känd eller okänd är en annan femma.

Det är du, som inte förstår. Clark har inte alls rykte om sig att vara den, som slår ihjäl folk, som lurar honom på pengar. "Hederskultur"? Jobba du på din tidrapport istället.

Stockholmssyndromet är absolut mer förknippat med Clark än med Janne Olsson eller Bejeroth. Det lär finnas en bok, med titeln "Jag blev Stockholmssyndromet", skriven av en kvinnlig banktjänsteman, som efter Norrmalmstorgsdramat hade ett förhållande med Clark.

Här:
https://www.bokus.com/bok/9789175791609/jag-blev-stockholmssyndromet-valvet-foraktet-och-mitt-karleksforhallande-med-clark-olofsson/

TidrapporterIngen tar jag i morgon. Bara för att är avundsjuk på mig för att jag har ett hederligt arbete, behöver du inte vara OffT för det.

Eftersom det inte finns någon polis att gå till, så är det namnet och ryktet som är kapitalet. Men det är klart att du kan ha rätt. Han verkar ideligen bli blåst och åker fast.

Nej, ingen hade något förhållande med Slarken.

Gisslan kände sig inte hotade av varken Clark eller Janne utan var på goda grunder rädda för polisen som borrade och hotade, Clark charmade säkert, det brukar psykopater vara bra på, men han var en bifigur som uppmärksammades på grund av sin kändisstatus, men det är inte "på grund av honom som uttrycket "stockholmsyndromet",känt över hela världen". Som du skrev först.

Begreppet Stockholmssyndromet myntades av psykiatern Nils Bejerot, skriver "Slottsherre". Inte vet jag exakt men Clark var ändå bara en bifigur i händelseutvecklingen. Jag måste upp i femtio inlägg för att kunna pm:a, jobbar frenetiskt på det!

Gissar att hen tar på sig hjälm direkt när hen vaknar och att veckans höjdpunkt är när hen varierar Kalles kaviar med Svennes kaviar på tisdagar. Oooh vilken spänning i vardagen

Clark är så känd att det räcker med att säga bara förnamnet för att alla ska fatta vem man menar. Precis som Zlatan.

Det där med Stockholmssyndromet är något överdrivet. Att offren skulle sympatisera med sin gärningsmän. Det handlar snarare om vanlig överlevnadsstrategi. I en pressad situation där man är i underläge väljer man inte att bråka med den som har övertaget.
Nu i efterhand tror jag inte att offren har mycket till övers för Clark och Janne. De spelade med för att överleva helt enkelt.

Stämpla ut nu! Skulle kvinnan, som skrivit boken, fabulera?