Frågor [Etik och moral]

Sitter hemmavid, har hög feber och saknar läroboken och har en uppgift som ska va inlämnad imon.
Har hittat en del grejer men skulle bara se vad det väcker för tankar hos er.

"1. Räkna upp pliktetikens (regeletikens) problem och förklara vad de innebär.

1.1 Vilket är det största problemet med Kants kategoriska imperativ enligt dig? Varför? Visa i ett exempel.

2. Räkna upp effektetikens (konsekvensetikens) problem och redogör även för dem.

2.1 Vilket är det största problemet med utilitarismen enligt dig? Varför? Visa i ett exempel.

3. Jämför de två etiska synsätten och diskutera:

hur du resonerar till vardags i mindre moraliska frågor
(d v s ganska direkta, omedvetna beslut och åsikter). Använd exempel!

kontra

hur du tänker i svåra moraliska dilemman (d v s kritiskt tänkande). Använd exempel!

4. Försök formulera ett exempel på äkta altruism; d v s en handling som saknar minsta spår av egoistiska motiv. Det kan vara en sann anekdot eller ett påhittat exempel. Även om du inte tror på altruism kan du säkert föreställa dig hur exemplet skulle kunna se ut i teorin."

[quote=Tonetto]Sitter hemmavid, har hög feber och saknar läroboken och har en uppgift som ska va inlämnad imon.
Har hittat en del grejer men skulle bara se vad det väcker för tankar hos er.

"1. Räkna upp pliktetikens (regeletikens) problem och förklara vad de innebär.
Det ar val att avgora om vilka regler som ar perfekta och operfekta, alltsa moraliska och omoraliska.

1.1 Vilket är det största problemet med Kants kategoriska imperativ enligt dig? Varför? Visa i ett exempel.
Det klassiska exemplet ar ju om man gommer sin kompis A i sin kallare for en mordare B. Mordare B kommer hem till dig och fragar om A finns i huset. Enligt Kant far man inte ljuga sa B mordar A.

Sen ett problem som jag ser sjalv ar tex om jag har lovat nanting till nan men for att kunna halla mitt lofte maste jag ljuga for en annan. Hur ska jag bete mig i en sadan situation? Ska jag ljuga for en annan for att kunna halla mitt forsta lofte eller ska jag inte ljuga och darmed bryta mitt lofte. Prioriteringsproblem.

Sen att till problem ar att en handling kan beskrivas i flera olika maxim, vilket ar det korrekta?

Men seriost, alla dina fragor ar ganska kanda och det finns hur mycket material som helst ute pa internet om det. Kanske bast att soka pa engelska for flest resultat.
* Kant and the Categorical Imperative
* Perfect duties vs imperfect duties.
* Consequentialism
* Utilitarianism
Google ar din van.

Nå, vad ser ni för nackdelar med utilitarism?

Jävligt krävande är det i alla fall. Istället för att köpa en glass till sig själv så skulle världen som helhet tjäna på att jag gav pengarna jag använde för att köpa den till rädda barnen.

Det tar inte heller någon hänsyn alls till individen. Skulle det vara ok att till exempel göra en slav av en person om den personens olycka skulle uppvägas av slavhållarnas lycka?

Tråden Nackdelar med utilitarism fogades till denna som redan inrymmer frågeställningen i punkt 2.1.

/Moderator

Instämmer med Dire..... Utilitarismens största problem är att den inte tar hänsyn till individen och varje enskild människas rättigheter. Den tar inte hänsyn till personliga relationer, till känslor, till ganska mycket av det som gör oss till just människor. Ett klassiskt exempel är ju det där en man står utanför ett brinnande hus med två människor i. En är hans älskade mamma, en är en professor som just håller på att lösa cancers gåta.... Han har bara tid att gå in och rädda en av dem ... men räddar han sin mamma, så har han enligt Utilitarismen handlat moraliskt fel, då räddandet av professorn skulle ha lett till miljoner fler räddade människorliv....
mvh
tt