Hur blir man nämndeman? Samt andra frågor.

Nej, jag har vittnat vid två tillfällen. Trots att de som blev dömda var avskum kan jag inte hjälpa att känna förakt inför nämndemännens personligheter eftersom jag mycket väl vet att det skulle kunna varit jag som stod åtalad.

Nämndemän är grisar och det är min uppfattning efter att ha vittnat till offrets fördel i två misshandelsfall. Alla vanliga, "svenssons" är grisar. Sverige inser inte att den svenska mentaliteten är nånting som måste utrotas.

Så om jag blir nämndeman så blir jag automatiskt en gris?

Måste en nämndeman tala inför rätten?

Inför sittande rätt är det önskvärt att de inte talar alls eftersom det tenderar att hoppa ut en del grodor ur munnen på nämndemännen. Med detta icke sagt att de skall luta sig tillbaka och sova.

Under överläggningen bör de säga några ord, företrädesvis instämma i ordförandens domförslag (vilket sker i de allra flesta fall, endast i mycket mycket få fall röstas ordföranden ned av nämnden).

Jag vill passa på att klargöra en otydlighet som jag anser florerar på FB. Nämndemännen spelar en nästintill betydelselös roll i rättsväsendet. Det är ett förlegat arv från den tid då en tilltalad alltid skulle ha rätt att dömas av sina likar (dvs. en åtalad bonde skulle ha en 12-mannanämnd bestående av bönder osv.). Ett krav som knappast kan anses gälla i dag. Hur många tilltalade är egentligen pensionärer?

Därför - om vi nu skall ha lekmän som domare - bör åldersfördelningen vara bättre. Men som ni märker är jag stark kritisk. Ingen opponerar om man säger att läkaren, rörmokaren eller polisen skall få sköta sitt jobb utan inblandning från staten men däremot dömande verksamhet är något som bör tillkomma envar.

Bara att gå med i ett parti och anmäla intresse. Min svåger är en ung student och nämndeman. En ytterst vanlig man.

Har hört att "Jaha, du/ni har en avvikande meing? Jamen varsågod och skriv era egna domskäl och domslut" är ett ganska potent vapen mot nämndemän som vill döma annorlunda en domaren.

Efter Pellefants inlägg så kan man också tillägga att det är bara i lägsta instans nämndemännen kan överrösta den lagfarne domaren.
I högre rätt finns det fler lagfarna domare än nämndemän. Om nämndemännen i ett tingsrättsmål "vinner" en omröstning mot den lagfarne domaren så kan nog sannolikheten för att den tappande parten överklagar målet sägas vara 1.

Väcker den här gamla tråden till liv snarare än att starta en ny. Läser på www.expo.se att den gamla överåklagaren Brynolf Wendt har utsetts till nämndeman i Halmstads tingsrätt. Klingar inte detta väldigt konstigt med tanke på att nämndemän ska vara lekmän?

För övrigt så fann jag i mål B 502-5 (i HovR B 1870-06), rörande våldtäkt och mord i Norrköping, att TR:s ordförande var skiljaktig och ville fria men blev då nedröstad av nämndemännen som fällde förövaren. HovR delade sedan TR:ens bedömning och fastställde domen. Visserligen hade några sakomständigheter tillkommit i HovR så jag vet inte om det går att dra några speciella slutsatser av detta men det är i vart fall intressant.

Men han är väl inte yrkesverksam längre?

Men annars har du helt rätt advokater, poliser, åklagare, lagfarna domare med mera får inte vara nämndemän. Men det känns som att det inte behövs fler pensionärer som är nämndemän.

Nej han slutade väl runt 1997 om jag inte minns fel. Men han är ju fortfarande juridiskt skolad så han tänker och resonerar knappast som en lekman.

Principiellt håller jag med dig om att det blir lite skevt. Letade fram lagtexten om vem som får vara nämndeman. Å andra sidan är det helt okej för alla jurister som inte arbetar inom rättsskipningen att vara nämndemän så varför skulle inte en pensionerad åklagare få vara det.

En bekant har fått för sig att han vill bli nämndeman. Han är sedan några år medlem i ett parti, och nu vill han som sagt försöka bli utsedd till nämndeman.

Dock finns det ett litet "aber" (?): Han är sedan tidigare straffad för diverse brott. Han har aldrig suttit i fängelse, som mest har han haft skyddstillsyn och betalat böter.

Jag tvivlar på att man "får" bli nämndeman om man är tidigare straffad, men jag kan ju ha fel så nu frågar jag de som [förhoppningsvis] vet besked om hans dröm är realistisk eller ej?

Tacksam för svar!