Ur Jesus historicitet från wikipedia:
Citat:
Icke-kristna källor bör åberopas, men det finns få av Nya testamentets uppgifter som stöds av samtida och av kristendomen oberoende källor. Några icke-kristna oberoende historiker ger ett fåtal uppgifter om Jesus [...] men de var inte samtida med Jesus, originaltexterna saknas, [och] kristna tillägg har gjorts vid avskrifter
Det finns enbart en historiker som var någorlunda samtida, vilken åberopas av kristna gång på gång, och det är Josefus. Dock har alla hans texter bearbetats av kristna för att de bättre skall stämma in på Jesus:
Citat:
Under flera hundra år har frågan om Testimonium Flavianums äkthet varit föremål för omfattande diskussion. Den i dag oftast företrädda positionen är att Josefus skrev något om Jesus men inte allt av det som ingår i stycket.
Det är alltså ingen tillförlitlig källa.
När det gäller Aisha så sig Profeten med henne för att cementera en politisk allians med hennes far, Abu Bakr, och konsumerade inte äktenskapet förren hon hade passerat puberteten. Dvs. så var hon i dåtidens ögon en vuxen människa.
