Nytt flytande badhus i Stockholm

Då kanske staden kan ta en bråkdel av de insparade pengarna och lägga på renovering av det flytande liljeholmsbadet?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...a-kajbad-ligga

Borgarrådet får rätta sig själv:


Och direkt under artikeln finns länkar till flera artiklar som berättat att det under sommaren rått badförbud vid ett antal bad inte långt från Riddarfjärden. Orsaken är den höga förekomsten av tarmbakterier i vattnet, samt den rika algblomningen.

Lägg till det risken för att vattenskotrar kör förbi näten och in bland de badande.

Jag vet inte om jag har så stor lust att hoppa i.

Har det varit folkomröstning om skiten?
Det här landet har så beslutsvärdelösa kapitalarroganta politiker att vi är i akut behov av kostnadseffektiv digital lösning för att kunna genomföra storskaliga frekventa folkomröstningar.

Det där med att politiker vill skapa byggnadsminnen för att markera deras kaostid är ett direkt hot mot skattemoralen. Överlåt till privata investerare att försörja smaklösa modernistiska arkitekters storhetsvansinne.

Skattemedel ska ENBART läggas på sådant som är absolut nödvändigt och som gagnar majoriteten av SKATTEBETALARE och PENSIONERADE SKATTEBETALARE.

Bakteriellt vatten har, av någon märklig anledning, kommit att bli ett problem för många kommuner. Hör och häpna att många av dessa kommuner, trots många års badförbud, gräver ned stora pengar för att anlägga badplatser (badbryggor osv) vid platser där badvattnet haft badförbud i 5, 10, 20 år.

Det är nog inte så märkligt, trots allt. På många håll släpps avloppsvatten fortfarande rakt ut, och vid kraftiga regn svämmar en del system över. Exempel:

- Häromåret upptäcktes att avloppsvattnet från ett bostadshus på Strandvägen i Stockholm (med några av Sveriges dyraste lägenheter) gick rakt ut i Nybroviken. Hur många ytterligare sådana fastigheter finns det?

- Enbart förra året släpptes miljoner ”bajsvatten” ut i Mälaren. Varning för artikel med osmakligt innehåll: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...regnar-rikligt

Varför vill Stockholm (och en del andra kommuner) prompt bygga badplatser ändå? Är det för att stoltsera med att vattnet är tjänligt - i alla fall ibland? Hoppas man locka turister?

Det är också skälet till att bakterienivåerna fortsätter ligga för högt. Det kan ta många år efter att grundorsaken åtgärdats. Att kommunerna ändå envisas med att plöja ned stora belopp i badplatser vid otjänligt vatten beror troligen på standardförklaringen: de är dumma i huvudet. Ointelligenta och självgoda.