Den vanligaste orsaken till att man blir varnad tycks vara den godtyckliga "off topic/tams" (ungefär: om du har blå byxor på dig kan du bli varnad, om du råkar posta i ett forum där en blåbyxhatande moderator är, men om du har röda byxor kanske du klarar dig).
Det rimliga är förstås att nästan aldrig överhuvudtaget varna för off-topic trams. Om man ändå känner sig så fullständigt maktlös inför dessa återfallstramsare så kan man möjligen införa något slags varningssystem som gör att man delar ut en varning först vid upprepat tramsande.
Ingen mängd off-topic eller trams bör dock leda till någon längre tids avstängning, eller (öppet för debatt) avstängning överhuvudtaget eftersom brottet i sig är så milt att det inte rimligt med en så kraftig åtgärd.
Två tänkbara varianter är:
1. Återfallstramsare blir avstängda 1 dygn i taget.
2. Återfallstramsare blir avstängda enbart från den forumdel där dom återfallstramsat.
Det är helt orimligt att upprepat tramsande läggs på hög och leder till en ackumulerad effekt och resulterar i en avstängning. Bara för att man felparkerat flera gånger leder inte det till att man blir av med körkortet. Det leder heller inte till att man får dubbla eller trippla böter.
Detta märkliga dåraktiga sätt att bestraffa folk har ingen jämförelse någon annanstans i världen, utan bara på bizarroworld som kallas Flashback.
Det finns alltså inget stöd för detta korkade, primitiva bestraffningssätt.
"Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader."
Ytterligare tecken på vansinnet. Detta felaktiga, obegripliga synsätt genomsyrar hela regelsystemet att gör man en sak flera gånger så straffas man mer och mer och mer och mer.
Det är förstås helt galet att någon kan bli bannad i 6 månader bara för en hög med off-topic/tramsinlägg då inte ett enda av dom inläggen för sig själv motiverade en så lång avstängning, eller ens en avstänging och bara för att det är ett visst antal så betyder inte det att det bör leda till en så kraftig bestraffning.
Igen - du får inte fängelse bara för att du upprepade gånger har tagit en chokladbit på Ica!
Edit:
Det enda exemplet jag kan komma på från IRL är väl USA eller delar av usa där man kör efter "third strike"-regeln men hur i helvete kan man ha det orättvisa idiotsystemet som förebild?
Man kan ju inte likställa skitgrejer med allvarliga brott i straffsatsen och sen motivera det med att mängden skitbrott är lika med ett allvarligt brott bara baserat på antal tillfällen!
Låt oss säga att man får 6 månader för våldtäkt. Då ska man samtidigt få 6 månader för snatteri enbart baserat på att det skett vid upprepade tillfällen!
Vad är det för sinnessjukt rättsystem? Det finns väl inte en människa som på allvar tycker det är vettigt?
Men exakt så är det på Flashback. Och alla dessa moderatorer som har skrivit under detta! "jag lovar på heder och samvete att se till att kasta ut folk ett halvår, om dom skriver något som är off-topic för många gånger! jag likställer det med dom allvarligare övertrampen som man kan göra! för mig är det ingen skillnad"
Alltså är ni på riktigt så här jävla sjuka i huvudet? Är ni det i verkliga livet också? Sitter ni där och resonerar "haha, den där pundaren som gjort inbrott FLERA gånger, nu vart det visst tredje gången gillt så nu får han livstid!!"
Flashback är ju ingen frizon där ni kan agera polis på låtsas, ni representerar ju som moderatorer samma värderingar som ni rimligen har utanför Flashback och om ni tycker det är ok att stänga av folk ett halvår för skitsaker, ja då tycker ni rimligen det är ok att Sverige kastar folk i fängelse om dom fått 3-4 parkeringsböter också!
Otroligt.
Det rimliga är förstås att nästan aldrig överhuvudtaget varna för off-topic trams. Om man ändå känner sig så fullständigt maktlös inför dessa återfallstramsare så kan man möjligen införa något slags varningssystem som gör att man delar ut en varning först vid upprepat tramsande.
Ingen mängd off-topic eller trams bör dock leda till någon längre tids avstängning, eller (öppet för debatt) avstängning överhuvudtaget eftersom brottet i sig är så milt att det inte rimligt med en så kraftig åtgärd.
Två tänkbara varianter är:
1. Återfallstramsare blir avstängda 1 dygn i taget.
2. Återfallstramsare blir avstängda enbart från den forumdel där dom återfallstramsat.
Det är helt orimligt att upprepat tramsande läggs på hög och leder till en ackumulerad effekt och resulterar i en avstängning. Bara för att man felparkerat flera gånger leder inte det till att man blir av med körkortet. Det leder heller inte till att man får dubbla eller trippla böter.
Detta märkliga dåraktiga sätt att bestraffa folk har ingen jämförelse någon annanstans i världen, utan bara på bizarroworld som kallas Flashback.
Det finns alltså inget stöd för detta korkade, primitiva bestraffningssätt.
"Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader."
Ytterligare tecken på vansinnet. Detta felaktiga, obegripliga synsätt genomsyrar hela regelsystemet att gör man en sak flera gånger så straffas man mer och mer och mer och mer.
Det är förstås helt galet att någon kan bli bannad i 6 månader bara för en hög med off-topic/tramsinlägg då inte ett enda av dom inläggen för sig själv motiverade en så lång avstängning, eller ens en avstänging och bara för att det är ett visst antal så betyder inte det att det bör leda till en så kraftig bestraffning.
Igen - du får inte fängelse bara för att du upprepade gånger har tagit en chokladbit på Ica!
Edit:
Det enda exemplet jag kan komma på från IRL är väl USA eller delar av usa där man kör efter "third strike"-regeln men hur i helvete kan man ha det orättvisa idiotsystemet som förebild?
Man kan ju inte likställa skitgrejer med allvarliga brott i straffsatsen och sen motivera det med att mängden skitbrott är lika med ett allvarligt brott bara baserat på antal tillfällen!
Låt oss säga att man får 6 månader för våldtäkt. Då ska man samtidigt få 6 månader för snatteri enbart baserat på att det skett vid upprepade tillfällen!
Vad är det för sinnessjukt rättsystem? Det finns väl inte en människa som på allvar tycker det är vettigt?
Men exakt så är det på Flashback. Och alla dessa moderatorer som har skrivit under detta! "jag lovar på heder och samvete att se till att kasta ut folk ett halvår, om dom skriver något som är off-topic för många gånger! jag likställer det med dom allvarligare övertrampen som man kan göra! för mig är det ingen skillnad"
Alltså är ni på riktigt så här jävla sjuka i huvudet? Är ni det i verkliga livet också? Sitter ni där och resonerar "haha, den där pundaren som gjort inbrott FLERA gånger, nu vart det visst tredje gången gillt så nu får han livstid!!"
Flashback är ju ingen frizon där ni kan agera polis på låtsas, ni representerar ju som moderatorer samma värderingar som ni rimligen har utanför Flashback och om ni tycker det är ok att stänga av folk ett halvår för skitsaker, ja då tycker ni rimligen det är ok att Sverige kastar folk i fängelse om dom fått 3-4 parkeringsböter också!
Otroligt.
__________________
Senast redigerad av Intelligentdesign 2020-05-28 kl. 00:46.
Senast redigerad av Intelligentdesign 2020-05-28 kl. 00:46.
