Polis i USA stryper försvarslöse George Floyd till döds, allmänheten filmar, 25/5-20

Ja. Det är naturligtvis ett fall av övervåld. O det är ett tjänstefel när omhendertagna dör.

Den stora frågan är vad hände innan han hamnade föngslad på mage?

Hur reagerade han på polisens frågor, uppmaningar samt anvisningar? Har han varit hotfull o aggresiv? Har varit fysiskt våldsam?

Regel nummer 1.
Tjaffsa inte med polisen.

Såg filmen och jag tyckte då inget var konstigt! Han som stod och skrek var lite jobbig men i övrigt tyckte jag det såg ut som utmärkt polis arbete

Om han skulle åtalas för mord så kommer juryn titta på filmen, och juryn kommer höra mannen be för sitt liv och höra honom säga att han inte kan andas. Juryn kommer också se att mannen förlorar medvetandet och att polisgrisen sitter kvar. Juryn kommer höra vad åskådarna påpekar om att mannen är medvetslös och inte rör på sig och att det rinner blod ur mannens näsa. Juryn kommer notera att polismannen sitter kvar. Man kan även se att ju mer tiden går ju hårdare pressar polismannen sitt knä, så i mina ögon är det avsiktligt mord.

Den här polisen som mördar mannen är sedan tidigare inblandad i en händelse där han sköt en person med två skott och där han fick lämna polisen under utredning vilket är rutin. Där kallades det också för motstånd, men i det fallet fanns det inga vittnen eller någon film. Han har flera klagomål angående våld och en skriftlig varning. Det andra mongot till polis som står som en idiot för att försöka skymma sikten ligger också risigt till. Även dom två första på plats gröngölingarna.

Du har nog för svag central koherens.

Tittar ett par ggr till så kommer nog du också inse problematiken.
Lycka till.

Wow du är ett geni som spådde det.

Du sitter som alla andra i fårskocken och VET innan utredning osv.

Som jag sa, har sett fler värre ingripanden där gm inte dör. Vi kanske ska snacka igen när vi vet vad han faktiskt dog av, efter obduktionen.

Om du vill kan du gå tillbaka till mitt förra inlägg och försöka svara på en av frågorna om du vill. Pajas

Alla i USA vet att man är lugn, artig o samarbetsvillig om/när man stoppas av polisen. Så deras låga tröskel är accepterad av flertalet. Det är då inget större problem.

Alla vet att deras uppgift är att skydda hederligt folk. O då är deras låga tröskel en del av nolltollerans.

Det är märkligt hur vissa personer tycks ha konstanta problem med polisen medans andra bara i värsta fall stoppas för fortkörning.

Det är troligen inte en slump. Och just därför går det inte att dra slutsatser om hela gruppen.

Varför drar du slutsatsen att Mongoprofeten menar att majoriteten av alla afrikaner är kriminella? För att majoriteten av de som "upploppade" var svarta?
Då kan du heller inte dra någon slutsats av hur dina vänner är.

.
Ja. Det är korrekt.

Självklart. Det är "fattiga ghetton". Dock förekommer ännu mer våld i svarta fattiga ghetton.

Jag tror begreppet du behöver studera är överrepresentation.
Det kan användas oavsett om man diskuterar folkgrupper, katter, hajar, coronavirus eller trafikolyckor.

Håll dig till aktuellt fall.
Finns ingenting hittills som indikerar motstånd eller "tjafs" i förhållande till brukat våld.

Den låga tröskeln och noll tolerans är ett skitargument som säkert skitpolisen skulle kunna tänkas bruka.
För han är troligen dum i huvudet.

Mår illa av att se filmen, vilken sjukt svin polisen, hoppas de får många år i finkan med riktigt läskiga lirare som utdelar ett gäng extrastraff. Hoppas kan man ju iallafall. Alltså, det knät över halsen, och hans idioter till kollegor står och glor bara, snubben ligger ned och polisen är i överläge på alla sätt och vis, hur kan man ens sätta ett sådant "grepp", så jävla onödigt allting.

vi vet inte hur han har betett sig innan dom började filma, dock försvarar det inte handlandet när han ligger hjälplös med handbojor.

Inlägget du citerar säger att IQ skiljer sig åt mellan folkgrupper.

Jag försöker hjälpa dig. Kolla upp avsnittet om logik i en uppslagsbok / undervisningsmateial för gymnasiet.
(Tänker att det är värt att svara på då du säkert inte är ensam om att resonera så.)

För att återgå till det aktuella fallet så bedömer att polisen kunde hanterat personen på annat vis, som jag skrev tidigare.

Har du sprungit på den andra passiva sorkens id?

Vet du om de här två var nära vänner förutom kollegor?
Brukar de samköra?
De agerar mycket märkligt ihop, typ cover up.