Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Opera är ingenting att slänga pengar på ur min synpunkt, det enda som var av värde var Goblins musik, men det hade man ju anat. Skulle hellre vilja föreslå att du köper dubbel-discen ifrån Studio S av Profondo Rosso, eller Anchor Bays 30-jubileumsdisc av Suspiria. Annars finns väl Fyra flugor på grå sammet att tillgå, men kan vara svårt, men dom filmerna jag föredrar. Och Tenebrae är också fin.

Okej tackar för det, misstänkte faktigst att den var lite halvkass då det inte finns så mycket om den och den verkar inte ens finnas på dc osv...

Men jag ska helt klart kolla in 30jubiliumet av Suspiria, har tänkt se den länge och gillar de jag har sett av han.. Subdvd lär väl ha den?

Funderar på att slå till på någon Lucio Fulci box snart med om jag hittar någon

Kommer tjäna in lite pengar imorn så jag har råd!

Förresten någon som har sett Dario Argentos OPERA och kan säga om den är värd att köpa? Har sett några andra filmer med han och gillar det verkligen...[/quote]

Ja, jag har, den är bra och klart köpvärd imo. Dock var jag jävligt trött och sur när jag såg den men jag ger den iaf. en 3 av 5, det är en film som jag egentligen tror är en 5/5 i min bok efter subdvd´s superpositiva recension av den, hade dock de förväntningarna när jag såg den men blev klart besviken.

Ska se om den dock, men ja, jag tycker du ska köpa den.

Ska du ha en Fulci box är mitt förslag, www.subdvd.com beställ hem Njuta Film´s zombiebox.

Opera är det ju som sagt delade åsikter om, vissa gillar den skarpt och kallar den t.o.m en av de bästa giallos som gjorts medans jag liksom andra inte gillar den alls, och klassar den som en av Argentos sämsta klassiker. Om du vill se bra Argento är ju självklart Blue Underground och Anchor Bays-utgåvor som man skall försöka skaffa. Hade själv turen att hitta Inferno ("uppföljaren" till Suspiria) på DVD för 129:-, ett riktigt kap. Four Flies on Grey Velvet som jag skrev om tidigare har väl inte fått någon ordentlig DVD-utgivning medans den är i synnerhet svår att få tag på, en riktig raritet jag är stolt över att ändå ha sett. Sen finns Phenomena i en uppsjö utgåvor som tycks vara bäst i tysk-import.

Någon officiell Fulci-box har aldrig släppts som sagt, men hans tre filmer The Beyond, Zombi 2 och City of the Living Dead har som Piratbukten sade givits ut av Njutafilms i en samlingsbox där b.la den halvkassa Zombie Holocaust ingår i. Sen tycker jag du även skall införskaffa Fulcis filmer Don´t torture a duckling, New York Ripper och House by the Cemetary (oklippt och odubbad såklart).

Hehe utgår du ifrån vad andra tycker om filmer? Om SubDVD gillar något jag inte gillar utgår jag inte direkt ifrån att filmen automatiskt blir bättre i mina ögon efter att jag sett den. Opera är och förblir för min del ett bottennapp av Argento, men sen är jag inte det största fanet av Argento heller, känns som jag "växt" ifrån mannen i fråga. Visst var La Terza Madre ett bra försök till en avslutning på Moder-trilogin men inte alls lika vass som Suspiria eller Inferno. Wax Mask har jag ej vågat se, och Phantom of the Opera kommer jag aldrig se om.

Till Ischisebe vill jag även rekommendera regissörer som Sergio Martino i samma veva som Argento och Fulci, speciellt mannens mytomspunna giallos Case of the Scorpions Tale, Your voice is a locked room och The strange case of mrs. Vice (eller vad fan den heter), även Torso är bra i sammanhanget.

Andra bra regissörer att nämnas är Mario Bava, Lamberto Bava och Umberto Lenzi, oavsett om det rör sig om westerns, eurocrime, polisfilmer eller giallo och skräckfilm.

Nejdå, men de har god smak, jag hade dock väääldigt höga förväntan på Opera som sagt då jag ju bla. kallar mig argentofanatiker på youtube och den brukar ju vinna titeln som en av hans allra bästa.

God smak, är inte allt relativt och subjektivt i den frågan egentligen? Enbart för att man jobbar i en butik som säljer film som du och jag är anhängare av gör det ju per automatik inte att ens smak är bra. Samma skulle ju vara att jag enbart lyssnar på hårdrock för att folket på skrackfilm.org diggar thrashmetal eller dylikt, man måste vara subjektiv i sina bedömningar och inte påverkas utav andras smak och tycke. Jag följer alltid mitt eget perspektiv och aldrig strömmen, det har fått mig att aldrig utifrån mig magkänsla egentligen se en dålig film, för jag vet innerst inne automatiskt vad jag vill se.

Säger Ebba, Filippa eller Nicolas på SubDVD att Torgny Wickmans sexplotationfilmer från 70-talet är bra kan jag utgå ifrån det faktum då jag gillar hans övriga filmer, men rör det sig om filmer jag redan sett och dem försöker framställa filmen i bättre ljus går jag helt enkelt därifrån. Man kan aldrig utgå ifrån vad andra tycker och vara 100% säker.

Ursäkta om jag låter vresig eller så men vaknade på fel sida kan man säga, slog i huvudet igår då jag svimmade och tror jag fått en permanent hjärnskada eller nåt.

Rakii, ingen fara, jag förstår vad du menar, nej självklart blir inte filmen grisigt bra bara för att valfri medlem på subdvd höjer den till skyarna men nu råkar de ha väldigt god smak.

No problems, jag tar inte åt mig, hur lyckades du med det f.ö. om man får fråga? Var du full eller?

Tja, jag klankar ju inte alls ned på SubDVD men det finns ju liknande butiker som säljer dylika filmer, som Webhallen och Videodrome för att säga några. Och ja, jag vet att personalen har bra smak men det utgör inte kärnan av mitt ställningstagande då jag ser en film de hyllat eller som jag köpt där, jag är alltid objektiv i min bedömning, och försöker inte ta in för mycket intryck utifrån så att säga.

För att återgå till topic har jag även sett om Henry - Portrait of a Serial Killer med b.la Michael Rooker idag, var betydligt bättre än vad jag minns den som efter att jag såg den någon gång sent nittiotal. Oerhört tung rulle att smälta, Rooker gör en enastående insats som Henry Lee Lucas och besitter verkligen kroppsspråket och attributen för att göra en skrämmande bra insats som seriemördare. Även han som spelar Otis Toole gjorde ett gediget jobb, om än något sämre än Rooker men på gränsen till riktigt bra ändå. Filmen är en stark historia, väldigt svår att direkt smälta och får en att tänka efter, moraliskt och värderingsmässigt hur vi resonerar kring människoliv och mordfall. Är man intresserad utav seriemördare och kriminologi skall man absolut se denna lilla pärla, helst i Full Uncut Version (finns på import-dvd).

Hej Rakii. Det här inlägget du skrev förstår jag ingenting av. Skulle du kunna utveckla och kanske förklara? Väldigt otydligt. Jag gillar till exempel The Descent, kan jag göra det egentligen?

Tjena!

Jag läste mitt inlägg och såg att det var lite klumpigt sammanfogat, men som jag skrev högre upp i tråden fick jag en hjärnskakning eller någonting igår (minns inte mycket), därav mitt sinnesförrvirrande inlägg.

Det jag helt enkelt menade är att det oftast är den yngre och mer ovetande generationen entusiaster utav skräckfilm som är på väg in i livet och börjar utforska vad för filmer de egentligen tycker om. [REC] och Instängd är två filmer av samma skrot och korn, går på bio och skall locka ungdomar som nyligen fyllt femton för att se filmerna. Visst fungerar det säkerligen med att skrämma skiten ur dessa parvlar men för den hårdnackade tittaren ger det absolut ingenting. Om man blickar tillbaka då Neil Marshall var ny i branschen med Dog Soldiers ifrån 2002 (om jag minns rätt så var det en stillsam och actionfylld varulvsklyscha i samma anda som Ginger Snaps, som även den visades på Sture sent på natten i samband med Midnight Movie Madness-eventet.

[REC] och Instängd tilltalar de flesta tittare som vill bli skrämda, men jag klarade helt enkelt inte av dessa filmer, och då såg jag dem i samband med sina ursprungliga realeser, [REC] såg jag i och med den spanska premiären och Instängd på bio här i Sverige. Gillade varken någon av dem då och inte nu heller, de är simpelt gjorda och ursprungsidéerna är skrattretande dåliga. Instängd mestadels lever på att leverera starka könsroller, en urban utforskningshistoria och sedan lever den på filmens scener med mörkerseende. Samma gäller [REC] där allt utgår ifrån kameraperspektivet, alltså försök till nyskapande men ack så bristfälligt.

Bra. Nu förstår jag. [REC] har jag inte ens sett, fånigt nog efter att ha läst vad du hade att säga om filmen.

The Descent däremot gillade jag jävligt mycket. En krypande spänning och sköna vändningar som jag länge har saknat i konventionella rysare.

Då jag inte eftersöker gore eller motbjudande grejer längre så blev jag positivt överraskad, och skrämd, av de enkla medel Marshall använde. Mycket bra film helt enkelt, jag blev livrädd. Den rysare jag direkt kommer att tänka på när någon frågar efter en läskig film.

Visst kan jag hålla med om att han använde enkla och beprövade knep för att skrämma publiken, men han gjorde det jävligt bra.