Citat:
Ursprungligen postat av swimp78
Nej det är ingen skillnad. När man talar om "djup", gällande t ex en film eller roman, syftar man på de olika lager av innebörder eller frågeställningar som finns inbakade i filmen och sträcker sig utanför själva fiktionen. Samhällskritik kan mycket väl vara ett sådant lager. Existentiella frågeställningar kan vara andra exempel. Flera skikt/bottnar ger en "djup" upplevelse.
Ta en film som "Det vita bandet" av Haneke. Den innehåller flera lager av betydelse man kan roa sig med att tolka. Bland dessa samhällskritiska. Men även andra. Därför kan man säga att det är en film med "djup". Detsamma gäller t ex en film som "Solaris" av Tarkivskij, även om de underliggande tematiken mer är av existentiell art.
Kan allt underliggande alltså vara djupt? Skulle du anse att introscenen i The Beyond är djup för att den representerar konstnärens förtryck av en maffia, måhända en filmelit?
Eller slutscenen i Zombi 2 som påminner oss om att den riktiga skräcken är när veritabel terror når verkligheten istället för att vara avlägsen och fiktiv?
Anledningen till att jag drar just dessa exempel är att jag vet att du inte gillar Fulci.