Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Jag tycker att filmen är en av de bästa och mest realistiska skildringarna som gjorts utav en verklig seriemördare.
Många begår enligt mig misstaget med att sätta likhetstecken mellan brutalitet, våld och blod kontra läskighet. Det har inget med saken att göra. Snarare är det just den realism som präglar filmen tillsammans med den utsatthet som man känner för offren och andra personer i Henrys närhet som ger filmen en väldigt obehaglig karaktär.

Skriver under på det som du säger, och att Michael Rooker gör en av sina bästa roller i just den filmen. Han är väldigt passande i rollen som Henry Lee Lucas och otroligt otäck. Jag har en bekant som har filmen hemma på DVD, men ville aldrig se den då jag var hos henne på semester. Längesedan som jag såg filmen nu och en omtitt vore på sin plats.

EDIT: Schramm och Angst är två andra otäcka seriemördarfilmer som är grymt bra!

Helt rätt ang. Michael Rooker.

Undrar också om det är någon som sett filmen Nachts, wenn der Teufel kam (aka Nights, When the Devil Came) (1957). Det är en tysk film med verklig förlaga. Den är baserad på seriemördaren Bruno Lüdke som mördade ett femtiotal kvinnor mellan världskrigen.
Filmen har en personlig favorit, Mario Adorf huvudrollen och var nominerad för Oscar som bästa utländska film.
http://www.imdb.com/title/tt0050746/

Är det som sagt någon som sett den?

ikväll blir det skräck! vilka filmer ska ni se? funderar själv på the house of the devil såg btm: rise of Leslie Vernon och the dark hours för några dagar sedan och blev possitivt överraskad av båda speciellt den förstnämnda som var otroligt bra

Jag tänkte på ”Angst” när jag läste SadEyes’ inlägg precis före ditt och tänkte att jag måste rekommendera ”Angst”, som jag såg för bara ett par dagar sedan. Otroligt bra rulle. Jag tycker att den var snäppet bättre än ”Henry: Portrait of a Serial Killer”, som också har nämnts.

”Maniac” är en annan rulle jag tycker spelar i lite samma liga: ingen karismatisk seriemördare precis och hela känslan i filmen känns väldigt äkta.

Håller med dig om Behind the Mask, den var en riktig liten överraskning första gången som jag såg den. Hela konceptet påminner ganska starkt om den belgiska metadokumentären Man Bites Dog.

Maniac är förbannat bra med en förjävla otrevlig Joe Spinell i huvudrollen som man bara kan tycka om i all hans sliskighet och unkenhet. Synd bara att han gick och dog så tidigt och mest fick stå ut med biroller genom karriären, han skymtar även förbi lite snabbt i början av Taxi Driver.

Maniac är och förblir William Lustigs bästa film, även om Vigilante inte är långt efter.

Maniac är ett sant mästerverk som ingen borde missa och precis som Rakii skriver, så kan man inte annat än på något underligt vis känna sympati för Joe Spinells karaktär. De mixar det bra mellan en sinnessjuk individ som samtidigt kan vara charmant med fagra damer på lokal.

Föregående och The New York Ripper (1982) är två av mina absoluta favorit filmer i denna del av skräckgenren.

Bra film av Fulci fast jag bara sett den i ett klippt utförande på video för en del år sedan. Borde inhandla en oklippt utgåva på DVD så att jag kan göra en rättvis bedömning om Fulcis vision av filmen.

Kvack kvack!

är rätt sugen på att se maniac faktiskt trots att den är från 80

Vad är det som gör att du inte vill se äldre filmer?

Jag har sett båda versionerna av The New York Ripper och måste föga överraskande berätta att hela poängen med filmen går förlorad om man ser den klippta utgåvan. All den sleaze och ganska påtagliga gore som bygger upp filmen är således reducerad och filmen känns då ganska urvattnad.
Den oklippta versionen håller jag som en av de bästa slasher/giallo filmer som gjorts.