Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Därför att musiken och zombierna ser ut som skit och att man bara "jaha?" och *FACEPALM* och "fan va fult det ser ut" genom hela filmen... i grund o botten blir jag inte intresserad av filmen när allt ser så amatörmässigt ut, det liknar ju mer en parodi..scenen där i början när negern är i huset med den vita o zombierna försöker ta sig in... deras repliker garvade man åt t.o.m...

D-Tox?

Som tidigare då vi diskuterade Psycho vill jag minnas så delade vi inte uppfattning om filmen och det gör vi inte nu heller märker jag. När man ser filmer som är äldre får man ju ha hänsyn till just den epoken och vad som var möjligt att göra med eventuella resurser man hade tillgång och råd med. I Romeros fall anser jag att han gjorde sitt absolut bästa med dom medel som stod till förfogande och han skapade även i samband med Night of the Living Dead en klassisk skräckfilm med uppkomsten till den moderna zombien.

Ja han lyckades skapa något, bra bra, men jag tycker inte att filmen är underhållande/spännande för mig, när jag skrattar åt en film som ska vara "Horror" är det något fel...eller ja, jag kan inte bara tänka "ja men den här är gammal så jag måste ha förståelse för att saker ser ut som dom gör" och tvinga mig att gilla den, antingen blir man underhållen av en film eller inte.

Angående Psycho, jo jag gillar Psycho, det är en bra film, men ur ett skräckperspektiv misslyckas den (gör ju dom flesta filmer), man ryckte inte till inte ens under draperi-scenen man bara "jaha?".. dock gör han en klockren roll som psykopat och gillar den för det

Exakt, en dag kommer nog inte 04´remaken av Dawn of the dead heller se så bra ut effektmässigt i
jämförelse med filmer om säg 30 år men den kommer förhoppningsvis ändå ha en "fanskara"
då det faktiskt är en av de få bra remakes som har gjorts under 00-talet, även om jag själv tycker att orginalet är minst lika bra och hellre ser dem som två olika filmer.

Ja, i sådana fall är det ju inte något mer man kan göra förutom att säga bara att det är tråkigt att du skrattar åt filmen i stället för att kunna uppskatta den. I grunden är det ju en lågbudgetfilm men den låg rätt i tiden och numera ser man ju vad Romero gör för filmer, inte fan håller dom och det hade nog varken Night of the Living Dead gjort om den kom ut på marknaden idag med dagens resurser och förmåner.

Så är det, två helt olika filmer varav remaken enbart bygger på delar utav Romeros manuskript till originalfilmen. Snyders remake är det inte något vidare fel på egentligen förutom att den går för fort fram i rasande tempo medan det inte riktigt tilldelas något djup eller skrämmande effekter, plus att musiken förmedlar en för stor uppenbar dos av symbolik som ska tilldela filmen. I originalet tilläts man själv ta itu med den biten av analyserandet för huruvida zombierna återkom till köpcentrumet i ren instinkt för att handla eller om hungern drev dem.

Tycker äldre filmer är bra, stort fan av Hitchcock (Rear window är förmodligen på min top20 lista) och har sett majoriteten av hans filmer dock just horror är så svårt för mig att uppskatta när det är gammalt...

brukar inte Hitchcock räknas som just skräck då

Nja alla hans är ju mer eller mindre thriller

Okej har inte sett alla Hitchcocks filmer men Psycho räknar jag som skräck iaf men den kan nog
räknas som både och. Svårt att sätta en gräns på vad som är skräck och vad som är thriller ibland.

Psycho är säkert menad som skräck men jag ser den som thriller iaf