Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Autumn Schreck

Scars of Dracula (1970)

En ung man, Paul är ute och reser och stannar till vid Draculas slott. När han övernattar där blir han biten till döds av en viss blodtörstig greve. Pauls bror Simon blir orolig och tar med sin flickvän Sarah för att leta efter Paul. Spåren leder till och slutar vid Draculas boning.

Där förra filmen var något seg, så lyckas denna med att vara mer fartfylld och mer underhållande. I all mening är det en av de sämre, då där inte riktigt är en handling och slutet är ganska så förhastat där vi inte får någon avslutning på folket som bor i byn och vad som hände en person vid namn Julie.
Men Scars of Dracula lyckas ändå vara en underhållande rulle och levererar mer Dracula, mer våld och mer lättklädda tjejer. Jag var nöjd i alla fall!

Främst så är detta en mycket mer våldsammare Dracula än tidigare. Med det menar jag att gore effekterna på folk är högre, likaså är det fler dödsoffer som Dracula dödar.
Här har han även en fladdermus som flyger rundor och dödar folk. Fladdermusen ser extremt fattig ut, som om den är köpt i en Halloween butik, och man ser till och med snörena som håller i den. Men det uppskattas fan bara ännu mer och man får ut en inner barn i en som bara njuter av det.
Där är även en bisarr scen där Dracula dödar en av sina vampyrer med en kniv. Detta är en ganska så brutal scen och likaså hur musiken spelas i bakgrunden. Vad som gör hela scenen så pass galen som den är, är att Dracula dödar någon med en kniv. Det är ganska så unikt och får en att tänka på ifall Frankenstein monstret döda någon med en pistol.

Sättet Dracula dör på är också väldigt unikt, och underhållande på sitt eget sätt. Han får en påle mot sig, men tar ut den igen för att kasta tillbaka. Men då kommer en blixt som slår ner på pålen han håller i och Dracula börjar brinna och faller sedan ner från slottet.
Det är helt absurt, fruktansvärt fult men ack så förbannat härlig dödsscen till Dracula. Jag uppskattar verkligen dessa olika sätten Hammer försöker komma på att ta kål på Dracula, även ifall det känns till överdrift ibland. Men jag tar det!
På DVD:n jag har så är där ett kommentarspår på filmen av Christopher Lee, den tänker jag definitivt sätta mig ner och kolla på en vacker dag. Läste också på IMDb att när han spelade in det kommentarspåret, var det första gången han såg filmen.

I sin helhet är där inte så mycket att säga om denna. Den är i all mening inte en bra film verken som Dracula rulle eller film överlag. Handlingen är tam och karaktärerna kanske inte de mest spännande.
Men filmen bjuder på så mycket mer gore effekter, Christopher Lee som Dracula synts till mera och är nog den mest våldsammaste hittills. Effekterna på fladdermusen har sin charm och hela filmen har perfekt scenografi och miljöerna är riktgit härliga och tillför till filmens styrka. Det är ingen bra film vid någon mening, men jag diggade verkligen denna och är ett steg uppåt från förra filmen.
Många skräck fans och Hammer älskare lär även så gilla och uppskatta denna rullen, då den är riktigt underhållande och bjuder på en del skratt.

3 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0067713/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=Zw1HJEQjz60

Synd, jag höll på att skita på mig. Något med stämningen som gick mig in på bara kroppen. Ja visst var det!

Autumn Schreck

Dracula A.D. 1972 (1972)

Året är 1972, det är exakt 100 år sedan Dr. Van Helsing förintade Dracula. Men när ett par ungdomar får för sig att återuppväcka den gamle greven, måste en ättling till Van Helsing rycka ut och tillintetgöra honom ännu en gång.

Filmen börjar mitt under en actionscen mellan Dracula och Van Helsing. Så mellan denna och Scars of Dracula har mycket hänt. Inte nog har Dracula återupplivas, men även kommit i kontakt med Van Helsing igen.
Men scenen utspelar sig 1872, men Dracula Has Risen from the Grave utspelar sig 1905, då det står det på kistan som Dracula använder att en person dog 1905. Så är det vi ser i början före händelserna i Dracula Has Risen from the Grave och är en fortsättning på Horror of Dracula och sedan fortsätter det med Prince of Darkness?
Eller är alltihop bara en enda stor kontinuitet? För dessa filmerna har aldrig riktigt följt varandra, ungefär som Universal filmer från 30 och 40 talet.

Jag gillar att filmen ändrar riktning och tar och utspelar sig i nutiden. Ja alltså nutiden när filmen kom ut, 1972. Men den tar aldrig nytta utav detta. Filmen hade hur lätt som helst kunnat utspela sig i den tidsperioden som de andra utspelar sig i.
Början av filmen är precis som Taste the Blood of Dracula, fast istället för tre herrar är det ungdomar som är uttråkade och vill återuppliva greven. Efter han har återupplivats vill han bara åt Van Helsings dotter och skickar ut sin betjänt Johnny för att fånga henna, det är in princip resten av filmen.

Peter Cushing är tillbaka i rollen som Van Helsing, både i början och såklart barnbarnet till Van Helsing som ser identisk ut. Han är som alltid lika bra i rollen och övertygad om sin sak. Tack vare honom så gör detta till en lättare sittning än vad Taste the Blood of Dracula var.
Desvärre så fokuserar filmen mest på ungdomarna som inte är så intressanta och rätt så endimensionella. Christopher Lee är ganska så frånvarande här, men verkar mer "vid liv" här än vid Taste the Blood of Dracula.

Om något får vi en slutfight mellan Dracula och Van Helsing som är värt det. Dessa två giganter Lee och Cushing är fanatiskt. Däremot kan jag inte låta bli att skratta när det spelas funky 70-tals musik i bakgrunden medan de fightas. Det är som om ifall Stallone och Schwarzenegger fightades i en film som kom ut idag också hade man Avicii i bakgrunden.
Draculas död är också ganska så brutal och minnesvärd.

I sin helhet är detta inte direkt den bästa eller mest underhållande Dracula filmen från Hammer att kolla på. Jag gillar idén att den utspelar sig nutiden (då filmen kom ut, 1972), men filmen gör inte så mycket med det trots sin potential. Ungdomarna är ointressanta och endimensionella.
Men Peter Cushing och Christopher Lee är som vanligt fantastiska, och trots att den utspelar sig 1972 har filmen inte glömt bort dess atmosfär och scenografi som gör dessa filmerna härliga och underhållningen är på topp.
Denna filmen får mycket skit, det håller jag inte med om för jag ser hellre om denna än Taste the Blood of Dracula igen.

2.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0068505/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=deJWUkiS42U

Har ni något generellt bra tips på en bra rulle till kvllen såg The Purge nya igår, riktigt bra film.

Autumn Schreck

The Satanic Rites of Dracula (1973)

Hammers och Christopher Lees sista Draculafilm. Denna gång planerar greven att ta över världen med hjälp av en satanistisk sekt. Som motståndare har han som vanligt den envise professor Van Helsing.

Om Taste the Blood of Dracula inte alls kändes som en Dracula film är detta toppen av isen i det formatet. Detta var allt annat än en Dracula film. Vi spenderar flertals minuter på folk som pratar om folk som dyrkar satan och folk som är involverade i en sekt. Ingenting utav detta är av intresse och har absolut ingenting med Dracula att göra.
30 minuter in i filmen dyker Dracula upp från ingenstans, åter igen förklarar aldrig filmen hur han kom tillbaka från föregångaren. Sedan är han med i 1 minut innan han är frånvarande resterande 30 minuter. Sedan fortsätter poliserna med deras inspektion och det som inte har något intresse hos tittaren.
Där är folk som skjuter, biljakter, mordutredningar. Allting som indikerar på att jag sitter och kollar på en helt annan film än Dracula. Till och med scenografin och atmosfären som föregångaren hade är helt borta i den här filmen.

Till det positiva så har vi Peter Cushing med som hjälpen på traven lite grann. Men han får inte så mycket att göra med Van Helsing rollen mer än att prata om sådant vi redan vet, till exempel om hur man dödar en vampyr.
Men det kvittar om han är med i en dålig film med det sämsta manuset i världen, han är alltid lika bra. Han bryr sig om sin roll och spelar den seriöst och hur bra som helst och levererar en sista gång i rollen. Han är vad som gör filmen tålmodig.
Christopher Lee ser vi även här för sista gången som Dracula i Hammer serien. Han visar en sista gång om vilken runner up till Lugosi han verkligen är. Lugosi är den jag alltid kommer tänka på, men Lee är den jag alltid kommer fasa för mest. Han gav oss en unik Dracula som bara han spelade på sitt unika sätt.

Jag måste också bara skratta när hela planen gick ut på att Dracula ville ta över världen. Jösses vad skrattretande, liksom vad kommer härnäst? Frankensteins monster ska ta över rymden? Det funkade ju bara inte, speciellt inte när filmen tog sig själv på så jävla stort allvar.
Dödsscenen till Dracula var om något en av filmens höjdpunkter. Den här gången är det en hagtornsbuske som saktar ner honom, där han liknar Jesus i slutet, innan Van Helsing sätter en påle i honom. Det klassiska sättet att döda en vampyr, fick äran att avsluta filmseriens död.

Filmen är också public domain. Hur det kommer sig vet jag inte riktigt. DVD kopian jag äger suger dock. Kvalitén var inte direkt den bästa, och fyra gånger under filmens gång dök bolagets logga som ligger bakom DVD:n längst ner i höger hörn. Det var störigt som fan, och jag funderar på att införskaffa en ny DVD på filmen med bättre kvalité.
Fast sen och andra sidan lär jag nog inte se om denna filmen på ett väldigt bra tag, om ens någon gång till i mitt liv.

I sin helhet är detta den sämsta Dracula filmen i Hammer serien. Filmen spenderar för mycket tid på folk som pratar om ointressanta grejer och handlingar och element som påminner dig om allt annat än en Dracula film. Där till och med det gotiska miljöerna och den stämningsfulla atmosfären är avsaknad här.
Det som räddar den till att bli medioker är Peter Cushing och Christopher Lee, dem är som alltid suveräna i respektive roller och spelar dem alltid bra oavsett manuset de får. Jag gillar även dödsscenen Dracula får och musiken var inte heller fy skam.
Annars är detta ett sorgligt avslut på en annars bra filmserie från ett bolag som dessvärre också under denna tiden var nära ett avslut.

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0070634/?ref_=nv_sr_2

Hela Filmen:
https://www.youtube.com/watch?v=VkGiyhoQnrs

Autumn Schreck

Battle in Outer Space (1959)

Utomjordingar från planeten Netal anfaller jorden och man skickar två rymdskepp till månen för att förstöra den bas utomjordingarna anlagt där.

Detta är i grund och botten en helt vanlig sci-fi film. Men precis som med många 50-tals sci-fi filmer kan man alltid slänga in dem med skräcken då dem påminner ganska så mycket varandra, då båda två skrämde folk förr i tiden och båda två passar nu till Halloween tiden.
Desvärre är detta inte en av de bättre filmerna inom den kategorin. Faktiskt så är det en ganska så tråkig film att sitta igenom.

Där händer inte så mycket. De första 30 minuterna är folk från hela världen som pratar och går igenom hur de ska åka ut i rymden och förstöra utomjordingarna. Sedan spenderar vi 20 minuter ute i rymden innan vi landar på månen.
Väl där så skjuter de lite grann och vi får heller aldrig riktigt se utomjordingarna. Det vi får en glimt av är ett gäng personer som påminner om speeder klonerna från Return of the Jedi. Sedan återvänder vi till jorden där de anfaller och dagen är räddad.
I grund och botten låter det som en film som är underhållande, men det är den dessvärre inte. Filmen fokuserar mer på att via upp sina specialeffekter och tar sin tid. Vilket gör att den blir out dated, då effekterna idag inte är så imponerande.

Filmen kan också jämföras med en annan film där vi aldrig får se utomjordingarna, Earth vs. the Flying Saucers. Men den filmen lyckades vara underhållande och stop-motion effekterna av Harryhausen hjälpte en hel del.
Det mest underhållande med filmen är just slutet när utomjordingarna anfaller jorden. där vi även får beskåda miniatyrer av New York och San Francisco som filmen har gjort, det var gulligt tyckte jag. Men allting innan dess är ganska så tråkigt i mina ögon. Och det var inte värt väntan om jag ska vara ärlig.

I sin helhet är detta en film som jag kan se att folk gillar, men den gjorde inte så mycket för mig. Jag tyckte den mestadels var tråkig och ville hellre visa upp sina specialeffekter som kanske inte är så värst imponerande idag, vilket gör den out dated.
Slutet var någorlunda underhållande, men där finns bättre sci-fi rullar där ute från denna eran och likaså bättre Toho filmer.

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0053388/?ref_=fn_al_tt_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=R7bd_42Il_8

Autumn Schreck

The Hound of the Baskervilles (1959)

Sir Henry Baskerville ärver sin fars gods. En förbannelse vilar över Baskervillesläkten och folk dör under mystiska omständigheter. Rykten går om en helveteshund som härjar i trakten. Lord Baskerville anlitar Sherlock Holmes för att lösa mysteriet.

Hammer är tillbaka som står för denna klassiska Sherlock Holmes berättelsen. Utav alla Sherlock Holmes adaptioner så är The Hound of the Baskervilles den mest adapterad i både tv och film format, och Hammer visar även deras version på berättelsen.
Vilket passar dem perfekt då den har allt som behövs till en perfekt Hammer film. Miljöerna, skådespelarna, handlingen, alltihop är som gjort för Hammer.

Peter Cushing är fantastisk som Sherlock Holmes. I varje Hammer film ser han nästan identisk ut, men det är hans skådespeleri som karaktärerna som gör att man kan skilja dem åt hur lätt som helst. Hans presentation som Mr. Holmes är riktigt bra. Kanske inte den bästa, men han är minst sagt minnesvärd i rollen. Det är väldigt tråkigt att han inte spelade rollen i fler filmer, och att Hammer inte gjorde en serie utav dessa. Dem hade utan tvekan varit där uppe tillsammans med Frankenstein och Dracula.
Vilket var planen från första början. Men folk som såg filmen var besvikna att se en Hammer film utan något monster i sig, så idén att göra en serie släpptes, vilket är otroligt tråkigt.

André Morell brydde jag mig inte så mycket om som Watson. Han kom mer av sig lite för gammal i mitt tycke och jag tyckte han var helt fel i rollen, speciellt när man såg honom tillsammans med Cushing. Jag vet inte, men där var någonting som inte kändes rätt för mig, trots det gav han ändå en bra presentation.
Christopher Lee som Sir Henry är även han mycket bra. dock får han inte så mycket att göra med rollen, och detta är mer utav Cushings film. Han får heller inte många scener tillsammans med Cushing vilket är lite tråkigt. Men som den mästaren han är så gör han rollen värdighet och är minst sagt den näst mest intressanta personen att följa i filmen. Om något är det väldigt skönt att se honom som den goda personen i fara för en gång skull, och inte bara se honom i skurk rollen.

Atmosfären är på topp, vad annars från en Hammer film? Det kanske inte är den mest atmosfäriska av de alla, men den gör sitt jobb att bygga upp en härligt stämning och spänningen stiger allt mer. Hammer lyckades väl med denna berättelsen. Kanske kan tycka att slutet även faller något platt och vissa trådar löses aldrig riktgit upp, men det är bara del av campy känslan som man får ibland.
Filmen fokuserar främst på mysteriet och har inte allt för många skräck element i sig som man kanske tror. Men början som är en berättelse om hur hela förbannelsen började är en fantastisk öppningsscen och bygger upp en skräck atmosfär som ligger i bakgrunden under hela filmens gång. Början av filmen är nog en av favorit scenerna.
En intressant notis är att detta var den första Sherlock Holmes filmen i färg!

I sin helhet gillade jag denna filmen ganska mycket. Skådespelarna gjorde väldigt bra ifrån sig. André Morell tyckte jag dock var felplaceras i Watson rollen, men det görs upp för med Cushing som Mr. Holmes som gör ett fantastiskt jobb. Stämningen är på topp och filmen är mystisk och intressant hela vägen ut. Jag var investerad i vad som hände och trots att jag känner till berättelsen sedan innan var jag ändå spänd på vad som skulle hända härnäst.
Hammer lyckades ännu en gång att återskapa en klassisk berättelse och göra det i sin egen stil och tagning.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0052905/?ref_=nv_sr_4

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=l4p5yJVbnvQ

Är detta nåt slags recensions-klotterplank eller? Men jag gillar att läsa recensionerna som ni skrivit men undrar om jag är i rätt tråd att fråga efter en film

Det är både en recensionstråd och en tråd att fråga efter en film, så länge det har med skräck och göra

(FB) Efterlyser du en film? Fråga efter namn på filmer, skådisar och regissörer här!

Men du är välkommen att fråga här med .

Autumn Schreck

The Mummy (1959)

Tre brittiska arkeologer upptäcker en prästinnas grav från det forntida Egypten.

Hammer återvänder i en klassisk återberättelse, denna gången är det mumien som får ta äran att återberättas i deras egna version. Något som dem inte så överraskande lyckas väldigt väl med. Detta är troligtvis den bästa mumien filmen efter 1932 versionen.
Den har en bra handling som är ungefär som 1932 versionen fast istället är mumien i bandaget hela tiden, vilket gör det mer lättsamt och likaså mer underhållande samtidigt som an tagit lite element från The Mummy's Hand och gör en perfekt mix utav det. Så det är ett vinnande koncept där man får både bra handling och monster känslan.

Peter Cushing och Christopher Lee återvänder tillsammans åter igen, där Cushing spelar hjälten och Lee mumien. Perfekta i deras respektive roller. Jag har redan prisat dessa herrarna tillräckligt känns det som i de tidigare filmerna och vill inte kopiera mig själv.
Men båda två var mästare i skräckfilmerna på denna tiden, de nya Karloff och Lugosi. Christopher Lee imponerar speciellt extra i den här filmen då han bara har sina ögon att uttrycka sina känslor med och han gör det fenomenalt bra måste jag säga. Han är den bästa mumien tillsammans med Karloff och kanske till och med vinner med något hårstrå i mitt perspektiv. Där man även finner sympati för honom, och där är ingen officiell god eller ond.

Filmen använder sig också utav flashbacks, något som 1932 versionen också gjorde. Denna flashbacken är minst lika intressant och tar element och grund idéer från 32-versionen, samtidigt som den erbjuder någonting nytt på bordet.
Likaså är stämningen på topp och scenografin härlig, det går inte att undkomma Hammer filmerna i den aspekten. Detta är om något en perfekt film att sätta på runt Halloween tiden.
Självklart är där vissa saker som jag kunde tycka verkade konstigt, som varför vänta 3år att fullgöra deras hämnd på männen som förstörde deras grav?

I sin helhet gillade jag denna väldigt mycket. Hammer lyckades ännu en gång med deras remake. Peter Cushing är väldigt bra, men här är det Christopher Lee som skiner mest och ger troligtvis den bästa mumie insatsen någonsin. Filmen bjuder på ett bra manus och tar även godbitar för monster älskare och blandar ihop det till en perfekt kombination.
Den når inte upp på samma nivå som Horror of Dracula eller Curse of Frankenstein, men den är definitivt tredje bäst!

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0053085/?ref_=fn_al_tt_5

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=nTnkLTRR6v8

Personligen tycker jag att det är den bästa i serien. definitivt den mest dekadenta som är ett plus i min bok.